434 B o u e. 



Erdbeben. Dass aber keine völlige Übereinstimmung für das Winter- 

 Solstitium gegen die Aquinoctien vorhanden ist, muss seine mehrfache 

 Ursache haben. Es kann theilweise von den Umständen abhängen, 

 welche die Luminosität oder die Sichtbarkeit der Nordlichter ermög- 

 lichen, so wie auch von der gemischten Art der Erdbeben, die man 

 im Winter-Solstitium aufzählt. Gäbe es wirklich ganz verschiedene 

 Erdbeben, namentlich einige tiefer gelegene Neben -Functionen der 

 Erdthätigkeit, und mit demThermo-Erdmagnetismus innig verbunden, 

 andere mehr zufällig an gewisse Jahreszeiten und ihre besondere 

 Meteorologie gebundene und nur gegen die äussere Hülle vorhandene, 

 so könnten diese Verschiedenheiten der Phänomene verschwinden. 



Vergleicht man die monatliche Frequenz der Nord- 

 lichter und Er db eben durch eine Reihe von.Iahren, so 

 findet man eine bestimmte, ja selbst eine allgemeine Über- 

 einstimmung zwischen den Nordlichter-Tabellen Mairan's, 

 Bertholons und Muncke's und denjenigen Perrey's für die 

 Erdbeben vom 4. oder 8. bis zum 19. Jahrhundert im nördlichen 

 Europa sammt Asien, im westlichen Europa (S. 93 u. 94), so wie in 

 acht verschiedenen Becken (S. 28) und imSüdosten Europa's(S.63). 

 Ich meine nämlich nicht eine relative Zahlen-Übereinstimmung, son- 

 dern eine ziemlich ähnliche gegenseitige Zahlen-Proportion zwischen 

 denjenigen der angeführten beiden Phänomene für jeden Monat dieser 

 Jahresreihen. Wenn man aber die Per rey'sche Tabelle mit der 

 Hansteen'schen für Nordlichter vergleicht, so fallen die grössten 

 Zahlen-Dirterenzen auf Februar und März, so wie auf September und 

 October ; Mai, Juni, Juli und selbst August bleiben wie immer für 

 beide Phänomene diejenigen Monate, wo die wenigste Fi-equenz sich 

 einstellt. Besonders im Juli und vorzüglich im Juni gehören diese 

 beiden Erscheinungen zu den Seltenheiten. 



Nimmt man einzelne Secular reihen dieser beiden 

 Phänomene, so bekommt man selbst für einige Monate dieselben 

 oder sehr nahe stehende Zahlen, wie z. B. für das 17. Jahrhundert 

 u. s. w. Doch viel Werth kann man darauf nicht legen. Denn je 

 weiter wir uns vom heutigen Tage entfernen, je unsicherer werden 

 die Beobachtungen und je geringer stellen sie sich wahrscheinlich 

 gegen die wirkliche Zahl der Erscheinungen dar. 



Die Vergleichung der monatlichen Beobac h tungen 

 aller beiden Phänomene führt zu dem auffallenden Resultate. 



