468 



F r a n e 11 f e I d. 



Über Raymondia Fr., Strebla Wd. ?/w^/ Brachytarsina Mcq. 

 Von Georg Franenfeld. 



Ich habe vor einem Jahre der hochverehrten kais. Akademie 

 eineArbeit vorgelegt, in welcher ich eine, während meines Aufenthalts 

 in Ägypten an Fledermäusen aufgefundene Fliege als neu beschrieb. 

 Diese Arbeit, so wie Dubletten der Fliege wanderten seitdem mehr- 

 fach in verschiedene Hände, ohne dass mir irgend eine Bemerkung 

 hierüber zugekommen wäre. 



Bei Gelegenheit der 32. Naturforscher-Versammlung in Wien 

 wurde von Herrn Prof. Kolenati eine Broschüre vertheilt, welche 

 die Parasiten der Chiroptern behandelt, in der die Gmxxvig Raymon- 

 dia,nnter welchem Namen ich die zwei von mir aufgefundenen Arten 

 beschrieb, ohne weitere Begründung in die von Wiedem a nn auf- 

 gestellte Gattung ^6'^W« einbezogen erscheint i), mit einer Gattungs- 

 Diagnose, die meine Raymondia mit den, nach einem defecten Exem- 

 plare gegebenen, wenigen Daten über Strebla you Wiedemann 

 cumulirt. 



Dass diese Diagnose daher nicht mehr als jene der Gattung 

 Strebla von Wiedemann gelten kann, sondern Strebla von Kole- 

 nati genannt werden muss, ist offenbar, und es wäre nur zu bemer- 

 ken, dass es etwas sonderbar erscheint, eine Gattungs-Diagnose nach 

 einem Thier zu entwerfen, das man selbst nicht gesehen hat. 



Ich will sonach hier erörtern, inwiefern diese Vereinigung 

 begründet ist, und überhaupt die wahren und irrthümlichen Angaben 

 in der Gattungs- und Artenbeschreibung Kolenati's ermitteln. 



Ich darf in ersterer Beziehung wohl einfach nur auf die Abbil- 

 dungen von Äreö/a bei Wied e mann (sowohl in dessen Analecta, 



1) Ich war wohl um so mehr überrascht , als ich einige Zeit vorher diese Arbeit ii. 

 Ihrer ersten Gestalt zu sehen Gelegenheit hatte, worin sich so manches noch ganz 

 anders verhielt, und vieles erst, durch meine Mittheilungen an Prof. Kolenati, 

 vom ihm benützt, hinzu kam, und berichtiget wurde. 



