über Ilaymondia Kr., Slrebla Wd. und Braehytarsinu Mcq. 471 



bei Raymondia Kollarii an ihrer Basis stehende Fiederborste nicht 

 ungünstig zu sprechen scheint, so gehören die beiden bisher als 

 Fühler gedeuteten Lamellen zum Saugapparate, was gleichfalls natür- 

 lich und ohne Z^yang angenommen werden kann, da sie bei der Zer- 

 gliederung leicht mit dem Rüssel verbunden bleiben, wenn man sie 

 vom Gesichte lostrennt. 



Die in die Guttungs-Diagnose aufgenommene Fiederborste habe 

 ich nur an Raymondia Kollari ben.erkt, wonach diese in die Art- 

 beschreibung zu verweisen wäre, denn ob sie bei Strebla vorhanden 

 ist, bleibt ohnehin noch in Frage. 



Was nun weiters in dieser Beschreibung der Arten die hervor- 

 gehobene spezifische Unterscheidung für Raymondia Huberi mit 

 zwei Queranastomosen , bei Raymondia Kollari, mit nur Einer 

 anbelangt, so ist sie insoferne falsch, als sich sowohl die mittlere 

 sogenannte kleine Querader, als auch die untere bei beiden Arten 

 vollkommen deutlich vorfindet. Es hatte mich eben diese Überein- 

 stimmung im Gegensatze zu Strebla bewogen, die beiden Arten, die 

 so viele Anhaltspunkte zu einer Trennung in zwei Galtungen geben, 

 in Eine zu vereinen, und es muss wohl mit Recht verlangt werden, 

 dass eine solche nicht unerhebliche Verschiedenheit, die hier aber 

 wirklich gar nicht einmal besteht, etwas genauer und weniger ober- 

 flüchlich dargestellt erscheine, nämlich welche der Queradern mangle, 

 oder wenn wir annehmen, da die mittlere weit seltener fehlt, dass 

 hier die untere abgängig sein soll, welches Verhältniss sonach die 

 betreffenden Längsadern zeigen. 



Dass das Flügelgeäder schon bei den ältesten Autoren gewür- 

 digt und zur trefflichen Unterscheidung natürlicher Gruppen dienlich 

 erkannt ward, seit Jurine's Arbeiten die Berücksichtigung desselben 

 aber immer mehr an Wichtigkeit gewann, kann keinem Entomologen 

 unbekannt sein, und die vielen Terminologien, die wir nur allein über 

 diesen Theil besitzen, zeigen, wie dringend jeder Autor fühlte, dass 

 jeder Einzeltheil desselben scharf und unzweifelhaft gekennzeichnet 

 sei, um in der Beschreibung genau gekannt und verstanden zu 



werden. 



Wenn daher 56^6?« sechs, i2rAr/mo?«f/m dagegen nur fünf Längs- 

 adern zeigt, so war früher wohl zu prüfen, welche zugewachsen, 

 welche reducirt erscheint, und nach einem bestimmten Schema die 

 einzelnen entsprechenden Adern in beiden Flügeln zu vergleichen, 



31* 



