über Raymondia Fr. , Strehla Wd. und Brachytarsina Mcq. 473 



Wenn ich etwas ausführlicher bei diesem Gegenstande ver- 

 weilte so geschah es in der Nothwendigkeit der genauesten Erorte- 

 Tng dieser Verhältnisse, da ich auch später noch einmal verglei- 

 chend darauf zurückkommen muss. , -i j • 



Noch finden wir in der Artbeschreibung den Hinterleib der m 

 der Gattungs-Diagnose nicht berührt ist, bei Uaymondm Hüben als 

 häutig bezeichnet , bei Raymondia Kollari hornartig genannt, und 

 mehrerer Segmente erwähnt. , . , , . 



Ich mu«; sowohl die allgemeine hornige Beschaffenheit der letz- 

 teren in Abrede stellen, als es nöthig ist, diese sogenannten Segmente 



näher zu erörtern. . . 



Ich habe vorzüglich in der Bildung des Hinterleibes jene An- 

 näherung gefunden, die mich bewog, diese Schmarotzer in die 

 unmittelbareNachbarschaft der Nycteribien zubringen, die insoferne 

 darin ein ungleiches Verhältniss zeigen, dass jener der Raymondien, 

 bei den beiden Geschlechtern betreffs der Anordnung viel mehr 

 Übereinstimmung zeigt, als bei den Nycteribien. , .^ . . 



Es findet ^ich nämlich am Grunde des Hinterleibes m emer 

 Ausdehnung von kaum einem Viertel der ganzen Länge desseH^en 

 eine hornige Platte, welche an den Seiten von zwei weichen Wuls en 

 begrenzt ist; ehie ganz entsprechende von ähnlicher Form ist an der 

 Unterseite vorhanden, wo sie ebenfalls den Seitenrand, der weich 

 bleibt, nicht erreicht. Alles Übrige ist lederhäutig. Allerdings zeigt 

 der Rand, namentlich bei Präparaten, die man gepresst in Balsam 

 lect, schwache nach rückwärts verschwindende Einkerbungen denen 

 auch die Anordnung der Härchen, die über die Rückenfläche des 

 Männchens nur kaum angedeutete Querreihen ohne weiterer Seg- 

 mentirung bilden, entspricht; allein ich sah sie nicht an der Unter- 

 seite so wie sie dem W^eibchen ganz fehlen. 



Will man die Stelle des Afters als Aftersegment bezeichnen, so 

 kann dies nur in analoger Beziehung geschehen, eine wirkliche 

 Gliederung, ausser einer Einschnürung bei den Weibchen daselbst, 

 konnte ich nicht unterscheiden. 



Ich hatte in der Sitzung der zoologischen Seetion am 20. bep- 

 tember d J. während der 32. Naturforscher-Versammlung in Wien 

 diese Differenzen berührt, und die Unthunlichkeit einer Vereinigung 

 der Gattung Raymondia mit Strehla daraufgestützt, als Herr Prot. 

 Low unter Zustimmung dieser Verschiedenheit die Bemerkung hm- 



