über die geologischen Karten Europa'« etc. 563 



Ausserdem ist Manches in der Execution selbst tadelhaft, so z.B. 

 dass man keinen Platz für Alluvium in einer solchen Karte finden konnte, 

 und nur eine Farbe für dieses, sowie für das obere Tertiär annahm, 

 indem man für den grünen Sand und Weald nur im südöstlichen Eng- 

 land und nordwestlichen Deutschland eine eigene Farbe wählte. Was 

 man durch eine ganze Karte nicht ausführen kann , sollte man nicht 

 so partiell darstellen. 



Wenn Murchison der Herausgeber der Karte gewesen wäre, 

 würden wir wahrscheinlich darauf die südliche Grenze der errati- 

 schen Nordblöcke nicht vermissen, welche leicht hätte gegeben 

 werden können. Dieses wäre viel wichtiger gewesen, als manche 

 locale paläontologische oder geognostische Beobachtungen, welche 

 schriftlich gewisse Meeresufer der Karte bedecken. Herr Dumont 

 hat diese merkwürdige Grenze nicht vergessen. 



Die Annahme von nur drei plutonischen Gebilden , namentlich 

 Granit, Trapp und Vulcanisches, ist ungenügend und kann höchstens 

 den in seinem Fache recht bewanderten Geoguosten befriedigen, aber 

 andere im Irrthum nur leiten. Dumont's Eintheilung, die Trappe 

 mit den Porphyren und die Basalte mit den Trachyten zu vereinigen, 

 ist besser, obgleich sie unvollständig bleibt. Doch die grösste Un- 

 vollkommenheit ist die abnorme Ausdehnung des Eocen gegen das 

 obere Tertiäre. Nicht nur, dass wegen der neueren paläontologischen 

 Arbeiten die ganze grosse norddeutsche Ebene als Eocen colorirt ist, 

 sondern man liat die vorhandenen Karten und Beschreibungen über 

 die ungarischen, türkischen, italienischen und spanischen Länder 

 nicht gewissenhaft benützt und oft gerade nur phantasirt. 



Um Ungarn sowie um Italien schlängelt sich ein Eocenstreif, der 

 grösste Theil von Siebenbürgen wird durch dieselbe Farbe bedeckt, 

 und im untersten Donau-Becken, sowohl in der Wallachei als in Bul- 

 garien, bildet das Eocen ein doppeltes Continuum. Ich sowie andere 

 haben aber deutlich genug angedeutet, dass das in den wallachischen 

 Gebirgen vorhandene Eocen nicht in Bulgarien vorkommt. Dann in 

 Ungarn, Slavonien u. s. w. und selbst in Siebenbürgen nimmt das 

 obere Tertiär viel mehr Platz ein, als das Eocen. In Serbien und Bos- 

 nien hat noch Niemand dieses letztere Gebilde entdeckt. Ist denn ein 

 Kartograph nicht zu tadeln, wenn er in Widerspruch mit meiner 

 Beschreibung der Geologie in der europäischen Türkei alle die zahl- 

 reichen Alluvial-Süsswasser oder höchstens Miocen-Becken in Eocen 



