über die Seehöhe von Pra^ 



631 



ertheilen, wesshalb diese Seehöhe auch als vollkommen richtig 



angesehen wurde. 



Herr General L i ndn er Hess auch auf der Riesenkuppe und zu 

 Schweidnitz correspondirende Beobachtungen vornehmen. Als deren 

 Ergebniss erhielt er: 



Riesenk. — Schweidnitz = 705-00 Toisen. (fj) 



Dies gibt nun in Verbindung mit (f) 



Riesenk. — Nordsee = 824-5 Toisen ; ('0 



und wenn man dieses letztere Resultat (h) mit jenem David's (d) 

 verbindet, so findet man : 



Prager Sternw. - Nordsee - IOT'36 Toisen. (B) 



In der Zwischenzeit wurde im Jahre 1789 eine Reihe corre- 

 spondirender Beobachtungen zu Prag von David und zu Kuxhavenvon 

 Herrn Woltmann — an zwei Gruber'schen Barometern — vorge- 

 nommen, um die Seehöhe Prags abermals auf selbstständigem directem 

 Wege abzuleiten. Als Resultat dieser Beobachtungen fand David im 



Mittel . non. • 



Prager Sternw. — Kuxhaven = 90-661 oisen, 

 oder, da der" Barometer in Kuxhaven 1 -67 Toisen über der Nordsee 



''"^' Prager Stern w. — Nordsee = 92-33 Toisen. {C) 



Der Unterschied zwischen den Resultaten (5) und (C) , der die 

 beträchtliche Grösse von 1 5 Toisen überschreitet, entging dem eifrigen 

 und verdienten Astronomen D a vi d nicht; allein da sein letzteres 

 Resultat (C) mit jenem Gerstner 's (A) in naher Übereinstim- 

 mung stand, und da ferner General Lindner aus gleichzeitigen 

 Beobachtungen zu Schweidnitz und zu Prag im Jahre 1800 die 



Seehöhe Prags -=92-1 Toisen (D) 



fand, so hielt sich David zur unbedingten Verwerfung seiner hier 

 mit (ß) bezeichneten Seehöhe berechtiget. 



Die nahe Übereinstimmung der Grössen (C) und (D) führte 

 David zu der Überzeugung, dass beide Seeböhen, jene vonSchweid- 

 nitz so wie die von Prag, vollkommen sicher bestimmt seien. „Die 

 Höhe von Prag über dem deutschen Meere" — sagt er (Abhandlun- 

 gen der königl. böhmischen Gesellschaft der Wissenschaften vom 

 Jahre 1806, S. 86) — „unterliegt daher keinem Zweifel und ist als 



