252 Dl*- Oskar Boettger: Bericht über die Leistungen 



G. B. Howes & W. Ridewood haben in eingehendster "Weise Carpus und 

 Tarsus der Anuren untersucht. Ihre Beobachtungen basieren auf der Vergleichung 

 von 37 Gattungen und 60 Arten in allen Entwicklungsstufen aus sämmtlichen, 

 bis auf vier weniger wichtigen Familien. Die interessantesten Schlüsse, die sie 

 ziehen, sind, dass in den Vordergliedmaassen das Pyramidale das Ulnare dar- 

 stellt, dass das Naviculare ein praeaxiales Centrale und dass seine Verbindung 

 mit dem Radius immer secundär ist, dass ferner die Andeutung eines fünften 

 Carpale bei den erwachsenen Discoglossideu und Pelobatiden vorhanden ist, dass 

 das bisherige fünfte Carpale ein postaxiales Centrale darstellt, und dass die 

 lebenden Anuren die einzige Wirbelthierordnung mit doppeltem Centrale carpi 

 sind. In den Hintergliedmaassen fehlt ebenfalls jedes dritte proximale Tarsal- 

 element, und, während die Tarsalen der vierten und fünften Zehe öfters als 

 Bänder vertreten sind, zeigen sich Skelettspuren eines vierten nur bei den 

 Discoglossiden. Das Naviculare des Tarsus ist ein Centrale und nicht ein 

 basales Segment des Praehallux, der nie aus mehr als vier Stücken besteht. 

 Auch die morphologische Bedeutung von Pollux und Praehallux wird in Betracht 

 gezogen. Ein zweiter Theil beschäftigt sich mit den Verschiedenheiten von 

 Carpus und Tarsus bei den einzelnen Anurenfamilien und ihrem Werth und 

 Einfluss auf die Classification. Schliesslich wird nachgewiesen, dass die Disco- 

 glossiden augenscheinlich die am wenigsten modificierten Knochenelemente in 

 beiden Extremitäten aufzuweisen haben. Proc. Zool. See. London pag. 141 — 182, 

 3 Figg., Taf. 7—9. 



Kurze Mittheilungen über sesamoi'de Knochen der Achillessehne des 

 Frosches bringt M. Fürbringer. Bijdr. Dierk. Amsterdam Bd. 15. 49, 1751 

 pag., 30 Taf. 



lllUSkelsystem. C. v. Lucowicz. Versuche über die Anatomie des Frosch- 

 herzens. Inaug.-Diss. Halle 1888, 8». 29 pag. 



In einer Mittheilung über den feineren Bau der gestreiften Muskelzellen 

 macht A. V. Gebuchten auch Notizen über die Muskelkerne des Frosches. 

 Diese Kerne sind immer als ovale Körperchen mit ein oder zwei Kernchen 

 beschrieben worden, aber ihr Bau ist ein bei weitem complicierterer. Das 

 Knäuelstadium ist nicht das erste Stadium der Kerntheilung, sondern der normale 

 Bau des Kernes in der Ruhe. Arch. f. Anat. u. Phys., Phys. Abth. 1888 pag. 563 

 bis 564. — Weitere Notizen über die Muskelkerne der erwachsenen Eana 

 temporaria bringt derselbe. Tagebl. 61. Vers. D. Naturf. u. Aerzte Köln 1888 

 pag. 46—47. 



Nervensystem. Eine eingehende Darstellung des anatomischen Baues des 

 Froschgehirns bringt M. Koeppen. Die einfachen Verhältnisse des Rücken- 

 marks finden sich in allen höheren Gehirntheileu wieder; Medulla oblongata, 

 Lobus opticus, Thalamus und Vorderhirn behalten den Bauplan des Rückenmarks 

 im grossen Ganzen bei. Das Einzige, was man im Thalamus-Grosshirnabschnitt 

 vermisst, sind motorische Ganglienzellen und motorische Wiu'zeln. Das Central- 

 nervensystem des Frosches wird aus sensiblen und aus motorischen Elementen 

 gebildet. Eine ausgesprochene Gliederung der sensiblen Bestandtheile fehlt; 

 nur wegen der Formverhältnisse machen wir Eintheilungen. Dagegen zeigen 

 eine vollkommene Gliederung die motorischen Bestandtheile. Vermittelt wird 

 der Nervenreiz aus den sensiblen Elementen in die motorischen durch eine 

 dritte Art von Nervenbahnen, die sogen. Reflexfasern. Verf. beobachtete nun 



