4 Ph. Bertkau: Bericht über die wissenschaftlichen Leistungen 



Lepisma, so dass Scolopendrella bei den Myriapoden bleibt. Die 

 beiden ersten Gattungen bilden je eine Familie der Entotrophi; 

 Machilis bildet eine Familie für sich, und die drei zuletzt genannten 

 Gattungen die Familie der Lepismidae, welche mit Machilis die 

 Ectotrophi zusammensetzen. 



Die Scheidung der Thysanuren in diese beiden Unterordnungen 

 rechtfertigt Grassi durch die Gegenüberstellung der zahlreichen 

 Unterschiede. 



Für die Stellung der Thysanuren unter den Insekten zieht Grassi 

 zunächst die Orth. genuin., namentlich die Blattiden in Betracht und 

 zeigt die nahe Verwandtschaft beider. Die Abtrennung der Dermaptera 

 und Corrodentia von den Orth. genuin, findet er nicht gerechtfertigt ; und 

 die AehnHchkeiten sind zu gross und die Verschiedenheiten zu gering, 

 um aus Dermaptera und Corrodentia eigene Ordnungen zu machen. 

 Selbst die Ephemeriden, Odonaten und Perlarien möchte Grassi mit 

 den oben genannten in einer Superordo Orthoptera s. 1. vereinigt 

 lassen, so dass dann die Thysanuren die tiefste Ordnung der 

 Orthoptera s. 1. bilden; die Ectotrophi stehen den Orth. s. str. näher 

 als die Entotrophi, und von Insekten, die den Thysanuren sehr 

 nahe standen, haben sich als divergente Zweige die übrigen 

 Orthopteren entwickelt (Perlariae, Odonata, Ephemeridae, Orthoptera 

 s. Str., Corrodentia und Dermaptera). 



Die CoUembola sind Thysanuren (Entotrophi), die eine besondere 

 Anpassung eingeschlagen, haben: Der Ventraltubus und die Spring- 

 gabel sind Vervollkommnungen, die Athemorgane, Segmentierung 

 des Hinterleibes, Ganglienkette, Abdominalbläschen haben eine Rück- 

 bildung erlitten. 



Ein Vergleich dieser Orth. s. 1., die Grassi auch Protentoma 

 nennt, mit den höheren Ordnungen (Metentoma) zeigt bei den Imagines 

 nur w^enige Punkte der Uebereinstimmung oder Aehnlichkeit ; nur die 

 Rhynchoten haben, wie schon Meinert bemerkte, Mundtheile, die sich 

 ohne besondere Schwierigkeiten von denen der Thysanuren ableiten 

 lassen. Dagegen haben die Jugendzustände zahlreicher Metentoma 

 Aehnlichkeit mit Campodea oder Japyx. 



Nach der anderen Seite haben die Thysanuren eine nahe Ver- 

 wandtschaft mit den Symphylen und Chilopoden, selbst den Arachniden 

 (Arthrogastra) und Crustaceen (Branchiopoda); dagegen sind die Be- 

 ziehungen zu Peripatus entfernterer Natur. — Zum Schluss behandelt 

 der \'erfasser die Frage, ob die Thysanuren degenerierte oder ur- 

 sprüngHche Insekten seien, mit mehr Ausführlichkeit und bejaht die 

 zweite Frage mit mehr Rückhalt als nöthig ist, wie mir wenigstens 

 scheint. — S. auch unter Oudemans, bei den Thysanuren. 



Brauer macht Bemerkungen zur Abhandlung des Herrn 

 Prof, Grassi über die Vorfahren der Insekten etc., die den 

 Zweck haben, einige Punkte, in denen Brauer von Grassi falsch ver- 

 standen ist und Brauer ungerechtfertigter Weise irrige Ansichten zu- 

 geschrieben werden, richtig zu stellen; Zool. Anz., 1888, S. 598 — 600. 



