126 Dr. Maximilian Meissner: Bericht üb. d. wissensch. Leistungen 



der Echinodermen neben einander von Anfang an diver- 

 girend entwickelt. Er giebt folgende natürliche Eintheihmg nach 

 dem Verhältniss der Primär -Tentakel und des Coeloms und nach 

 der Lage der Nerven und des Wassergefässsystems : 



I. Typus Angiochirota: 1. Holothurioidea: Primär-Tentakel 

 erhalten, numerisch vermehrt, stellen einfache Ausstülpungen des 

 Wassergefässsystems dar, die einen Epidermisüberzug (Sinnesepithel) 

 tragen. Die Tentakel werden an ihrer Basis durch interradial (resp. 

 adradial) gelegene Kalkstücke, sog. Kalkring, gestützt. Wassergefässe 

 und Nerven des Körperstammes liegen interradial (resp. adradial). 

 Die inneren Organe, wie Darm, Leibeshöhle, Geschlechtsorgane zeigen 

 keine radiäre Ghederung. 



IL Typus Achirota: 2. Echmoidea: Primär-Tentakel der 

 Jugendform im ausgebildeten Thiere zurückgebildet. In ihrer Ver- 

 längerung gegen den hinteren Pol, also perradial, die 5 Körper- 

 gefässe nebst Nerven. Geschlechtsorgane in radiärer Anordnung. 



III. Typus Coelomachirota: Coelom erstreckt sich in die 

 Tentakel, die man nur als Arme bezeichnet. Radiärer Typus am 

 höchsten ausgebildet und auf die meisten Organe ausgedehnt. 



3. Crinoidea: Geschlechtsorgane mit in die Arme übernommen. 

 Darm zeigt keine radiäre Gliederung. Bleibend oder in der Jugend 

 gestielt. 



4. Ophiiiroidea: Geschlechtsorgane und Darm auf Körperstamm 

 (Scheibe) beschränkt radiär geghedert. 



5. Asteroidea: Fortsetzungen der Leibeshöhle, des Darms und 

 Geschlechtsorgane erstrecken sich in die Arme. Radiärer Typus 

 und damit Dezentralisation am höchsten entwickelt. — 



In der Schlusszusammenfassung formulirt Verf. seine Grund- 

 anschauungen in folgenden Thesen: 



1. Die Synaptiden sind nicht durch Rückbildung aus pedaten 

 Holoth. entstanden, sondern die Einfachheit ihrer Organisation ist 

 eine ursprüngliche. 2. Aus diesem, sowie aus einer Reihe von 

 anderen ebenso schwer wiegenden Gründen ist es unmöglich, die 

 Hol. von den Echinoideen oder von irgend einer anderen der jetzt 

 lebenden Echinodermenklassen abzuleiten. 3. Es ist ebenso un- 

 möglich, die Echinoideen von den Asteroideen, wie diese von den Cri- 

 noideen abzuleiten, oder umgekehrt. 4. Die Echinodermenklassen 

 haben sich divergent aus einer sehr einfachen Stammform ent- 

 wickelt. 5. Diese Stammform wird ontogenetisch reproducirt durch 

 die Pentactulalarve. 6. Die echten Homologieen unter den Klassen 

 lassen sich ahein durch Zurückgehen auf die Organisation dieser 

 Stammform erkennen. V^iele der bisher angenommenen Homologieen 

 sind offenbare Analogieen, die dadurch hervorgerufen werden, dass 

 die meisten der verglichenen Gebilde in 5-Zahl vorhanden sind und 

 dass von der Stammform her gewisse Eigenthümlichkeiten (Bau der 

 Skelettelemente, Tendenz des Mesenchyms zur Spaltraumbildung) in 

 gleicher Weise auf alle Klassen vererbt worden sind. 7. Wenn wir 

 die Pentactulalarve als eine in allen Hauptpunkten paHngenetische 



