54 Ant. Reichenow: Bericht über die Leistungen in der 



of Birds to the Power of Flight; Amer. Natural 1886. 

 pag. 25 — 29. 



Erdmann, s. Jesse. 



W. H. Flower, The Wings of Birds; Nature 34. 

 pag. 204—205. 



M. Für b ringe r, lieber das Schlüter- und Ellbogen- 

 gelenk bei Vögeln und Reptilien; Morph. Jahrb. 11. pag. 

 118—120. 



Derselbe, Ueber Deutung und Nomenklatur der 

 Muskulatur des Vogelflügels; ebenda, pag. 121—125. 



H. Gadeau de Kerville, Note sur un hybride 

 bigenere de pigeon domestique et de tourterelle ä collier, 

 suivie de la recapitulation des hybrides uni-et bigeneres 

 observes jusqu'alors dans l'ordre des pigeons; Bull. Soc. 

 Amis Sc. Nat. Ronen 1885 2. Sem. und separat Ronen 1886, 

 8«, 15 pag. 



H. Gadow, Fortsetzung der Abth. Vögel in: Bronn's 

 Klassen und Ordnungen des Thierreichs. Lief. 13 — 15, 

 Muskeln der Extremitäten und des Visceral -Skelets. 



J. G. Goodchild bespricht die Verschiedenheit der 

 Anlage der Armdecken bei den Vögeln und erläutert seine 

 Ausführungen durch zahlreiche Holzschnitte; Proc. Z. S. 

 London, pag. 184 — 203. 



J. V. Haast beschreibt die Fossilreste, auf welche 

 derselbe im Vorjahre die neue Form Megalapteryx Hectori 

 begründete. Es sind: rechter und linker femur, linke 

 tibia, fibula und tarso-metatarsus, eine phalanx und ein 

 Nagelglied. Wie sich als Zeitgenossen von Dinomis eine 

 Anzahl riesiger Vertreter jetzt lebender neuseeländischer 

 Vögel gefunden haben, Aptornis als Repräsentant von Ocy- 

 dromus, Cnemior7iis, eine flügellose Gans, nahe Cereopsis, 

 Harpagornis, eine wohl am nächsten mit Circus verwandte 

 Form, Notornis, eine mit Trihonyx verwandte Rasse, so 

 ist nunmehr auch ein gigantischer Apteryx entdeckt; Trans. 

 Zool. Soc. London. Vol. 12. pag. 161—169, T. 30. 



Derselbe giebt ausführliche Beschreibung der Fossil- 

 reste, auf welche Dinoimis Oiveni begründet wurde (s. Ber. 

 f. 1885. pag. 232). Die Art stand hinsichtlich ihrer Dimen- 



