390 Dl'. W. Kobelt: Ber. üb. die wissensch. Leistungen 



Reinhardt, Verzeichniss der Weichthiere der Provinz 

 Brandenburg. Festschrift zur 59. Versamml. deutscher 

 Naturf. 1886. 8 ». 24 p. 



Retowski, Dr. 0., eine neue Helix aus der Krim. In 

 Mal. Bl. N. F. Vol. 8 p. 82. 83. 



— am Strande der Krim gefundene angeschwemmte 

 Binnenconchylien. Ibid. Vol. 9 p. 22 — 42 t. 1. 



Reuleaux, Carl, Resultate einer Molluskensammeltour in 

 Oberkärnthen. Villach und Pontafel als Standorte. — 

 In Nachr.-Bl. D. Mal. Ges. XVIII p. 183—187. 



Richardson, Hugh, Mollusca of the Neighbourhood of 

 Clapham, Yorkshire. In Journ. of Conch. Leeds Vol. 5 

 pag. 60. 



Roberts, G., Conchological Difficulties. In Zoologist (3) 

 Vol. 10 p. 31. 32. 



— Arion subfuscus and Helix hispida var. fusca in York- 

 shire. Ibid p. 341. 



— Supplementary Remarks on the MoUuska of Ponte- 

 fract and neighbourhood. Ibid p. 448 — 453. 



— Garden Slugs. In Science Gossip Vol. 22 p. 118. 



— Limax maximus var. Strobeli, Pini, near Wakefield. 

 Ibid. p. 259. 



Rochebrune, A. T. de, sur quelques Lamellibranches 



nouveaux provenant du Congo et de ses tributaires. 



In Bull. Soc. Mal. France vol. 3 p. 1-14 pl. 1. 

 Rov^e, E. H., Mollusca of Surrey. In the Surrey Garner, 



ed. by A. Ramsay Vol. 1 p. 1 — 20. 

 Sampson, F. A., Shells of Pettis County, Missouri. In 



Bull. Sedalia Soc. I. p. 16—28. 

 Sand berger. F., Conchylien aus der Central-Gruppe des 



Fichtelgebirges. — In Mal. Bl. N. F. Vol. 8, p. 147. 148. 



— die Verbreitung der Mollusken in den einzelnen 

 Bezirken Unterfrankens und ihre Beziehungen zu der 

 pleistocänenFauna. InVerh.phys.-med. Ges. Würzburg 

 N. F. Bd. 19 p. 299—321. 



— die Mollusken von Unterfranken diesseits des Spessarts. 

 Ibid. p. 277—298. 



