58 Dr. Ph. Bertkau: Bericht üb. die wissenscli. Leistungen 



Derselbe giebt eine Systematic review of our 

 present knowledge of fossil Insects including 

 Myriapods and Arachnids; Bull. ü. S. Geol. Survey 

 No. 51 S. 1 — 128. — Ist eine, namentlich in den jetzt 

 lebenden Ordnungen und Familien vervollständigte Ueber- 

 setzung desselben Verfassers „Arthropoden" in Zittel's 

 Handbuch, aber ohne die Abbildungen des letzteren; eine 

 französische Uebersetzung ist ebenfalls zu erwarten. 



J. V. Deichmüller behandelt die Insekten aus 

 dem lithographischen Schiefer im Dresdener Museum. 

 Cassel, Th. Fischer, 1886. 4^. (X. 84 Ss., 5 Taff.). - Mitth. 

 aus dem kgl. mineralog.-geolog. und prähist. Museum in 

 Dresden. 7. Heft. (N. G.: Fycnophlehia, Protolindeida, 

 Cy ni atophlehia, Ps endo liydr op h ilu s). 



Die neueren Entdeckungen fossiler Insekten in der 

 Steinkohlenformation, dem Devon und gar im Silur ver- 

 anlassen H. Goss zu einer Mittheilung in den Proc. Geo- 

 logist's Association IX No. 3: On some recently dis- 

 covered Insecta from Carboniferous and Silurian 

 rocks; übersetzt in's Italienische im Bull. Ent. Ital. 1886 

 S. 143-152. 



Arachnoüdea. 



E. Ray Lankester: Professor Claus and the 

 Classification of the Arthropoda; Ann. a. Mag. N. H. 

 (5) XVII S. 364 - 372. Ray Lankester erhebt hier An- 

 spruch auf die Priorität einiger von Claus aufgestellten 

 Ansichten über die Genealogie der Arthropoden; Claus 

 rechtfertigt sich gegen Ray Lankester; ebenda XVIII S. 55 

 bis 65 und „Arb. d. zool. Institutes zu Wien, VII, S. 119 

 bis 132: Professor E. Ray Lankester's Memoir ,,Limulus 

 an Arachnid and the pretensions and charges founded upon 

 it; Ray Lankaster antwortet noch einmal: Professor 

 Claus: a Rejoinder; ebenda S. 179 — 182; Claus ebenso: 

 Reply to Prof. E. Ray Lankester's „rejoinder", ebenda 

 S. 467—470. 



Die in der Litteratur zerstreuten Mittheilungen ana- 

 tomischen und entwickelungsgeschichtlichen Inhaltes über 



