in der Naturgeschichte der Protozoen im Jahre 1886. 367 



59. Versammlung deutscher Naturf. p. 108 — 109 und 

 Biol Centrlhl. 6. p. 667—668). In der ausführlichen 

 Arbeit dess. „Ztir Kefintniss der pelagischen und 

 litt oralen Fauna norddeutscher Seen. Zeitschr. f. 

 wiss. ZooL Bd. 45. 1886. p. 254—281 m. Tfl.) ist von Pro- 

 tozoen gar nicht die Rede. 



Entgegen Zacharias giebt jedoch W. Weltner an, 

 dass Dinobryon durchaus den norddeutschen Seen nicht 

 fehle, sondern häufig unter den pelagischen Organismen 

 des Tegelsees bei Berlin und auch, wenngleich seltener, 

 im Müggelsee bei Berlin vorkommt. In beiden Seen tritt 

 Ceratium ganz zurück, während es in den kleineren 

 Seen bei Berlin, in denen Dinobryon nicht vorkommt, 

 vorherrscht. Ebenso haben die Seen bei Berlin mit denen 

 der Schweiz und Oberitaliens Acanthocystis als Mitglied 

 der pelagischen Fauna gemein. {Zur pelagischen 

 Fauna norddeutscher Seen. Zool. Anz. 9. Bd. 1886. 

 p. 632— 633). 



H. Blanc fand im Genfer See in 100—200 Mtr. Tiefe 

 Gromia Bnmneri n. sp. cf. Cap. Testacea p 375. 



4. Grubenwässer. 

 R. Schneider schildert das Thierleben und seine 

 Bedingungen in den von Grundwässern durchtränkten 

 Rhizomorphen der Grube Glückauf im Potschappel- 

 Burgk'schen Steinkohlenrevier (Plauen'scher Grund bei 

 Dresden). In dem folgenden Verzeichniss der unter 

 solchen Umständen gefundenen Protozoen fallen die mit * 

 versehenen sp. durch Massenhaftigkeit auf. 1) Rhizo- 

 p da: Pelomyxapalustris, Amoeba verrucosa, Arcella vulg., 

 *Euglypha alveolata, Trinema Enchelys, Quadrula sym- 

 metrica, Centropyxis aculeata; 2) Heliozoen: Actino- 

 phrys sol; 3) Flagellata: *Chilomonas paramaecium, 

 Anisonema grande, Astasia trichophora; 4) Ciliata; 

 Amphileptus anser, * Paramaecium aurelia, Colpidium 

 cucullus, Pleuronema crysalis, Stylonychia pustulata und 

 St. mytilus?, *Urostyla grandis, *Oxytricha affinis, Eu- 

 plotes patella, Psilotricha acuminata, Spirostomum ambi- 



