140 Dr. Oskar Boettger: Bericht über die Leistungen 



mit folgender Diagnose auf: Pflugscharbein gut entwickelt; keine freien Nasen 

 beiue; Zahnbeine coossificirt; ein kleines Mesoplasti'ura vorhanden. Ebenda p. 424. 



Peloiuedusidae. Systematlsclies. Zur Unterscheidung von Sternothaerus 

 nigricans Lacep. von castaneus Schwgg. zieht L. Vaillant noch die Farbe der 

 Iris, die Länge der Tympanofrontalnaht, die Beschuppung des Kinns und die 

 Form der Halsgranula heran. Bull. Soc. Philomath. Paris (8) Bd. 3 p. 94—96. 



Chelydidae. Skelettsysteni. G. Baur bemerkt, dass, abweichend von 

 allen übrigen Schildkröten, an den von ihm untersuchten CJielodina- Schädeln 

 nur ein einziges knöchernes Frontale, ohne Spur einer Mittelnaht, zu sehen 

 war. Journ. of Morph. Bd. 4 p. 352, Anm. 



Carettochelydidae. Systematisches. Nach Photographien hält Gr. Bau,r 

 Carettochelys Rams. für eine alterthümliche Form der Trionychoideu, was er an 

 der Gestalt und Ausbildung der einzelnen Kopfknocheu zu belegen sucht. Ob 

 die Halswirbel den Typus der Trionychoideu oder den der Amphichelydier oder 

 der Pleurodiren haben, ist bis jetzt nicht bekannt. Verf. nennt die Gruppe, zu 

 der Carettochelys gehört, Carettochelydes und bringt sie in nahe Beziehung zu 

 den Amphichelydia. Science (New York) Bd. 17 p. 190. 



Derselbe bespricht nochmals die Verwandtschaftsverhältnisse von Caret- 

 tochelys. Die untereocaene indische Hemichelys Lyd. hält er eher für eine 

 Pleurodire und nicht für eine nahverwandte Form; er sucht vielmehr den Nach- 

 weis zu führen, dass der Schädel von Carettochelys mit dem einer Pleurodir-e 

 keine Aehnlichkeit habe und den Trionychiden und speciell der eocäuen Gatt. 

 Pseudotrionyx DoUo nahe verwandt sei. Der Schädel zeigt die drei überaus 

 stark entwickelten Fortsätze dieser Familie; die Oberfläche der Schädelknochen 

 ist granulirt wie hei der jurassischen Gatt. Compsemys. Wenn Carettochelys 

 eine Pleurodire wäre, so müsste unbedingt das mit dem Bauchpanzer verwachsene 

 Becken erhalten sein, was nicht der Fall zu sein scheint. Er giebt folgende 

 neue Diagnose der Familie: „Fam. Carettochelyidae Blgr. (= Pseudotriony- 

 chidae Blgr.) Panzer (Taf. 14 — 15) ohne Hautschilder, ßauchpanzer aus 

 11 Stücken bestehend; zwei kleine, von einander getrennte Mesoplastralen vor- 

 handen. Nur 10 Peripherialen jederseits ausser dem einfachen Nuchale und 

 Pygale. Schädeloberfläche wie der Knochenpanzer granulirt; Schädel (Taf. 16) 

 mit drei hinteren Fortsätzen wie bei den Trionychiden, sonst ähnlich dem der 

 Cinosterniden, aber die Schnauze mehr vorgezogen. Gliedmassen flossenförniig; 

 Finger stark verlängert, nur die beiden inneren mit Krallen". Amev. Naturalist 

 Bd. 25 p. 631—639, Taf. 14-16. 



Pseudotrionychidae (foss.). Systematisches. A. S. Woodward erwähnt 

 Reste von Pseudotrionijx delheidi Dollo aus den tertiären Bracklesham-Schichten 

 Englands, also aus Schichten, die mit denen der belgischen Originalfundstätte 

 gieichalterig sind. Geol. Mag. (3) Bd. 8 p. 546. 



Trionychoidea. Trionychidae. Skelettsysteni. Osteologische Notizen 

 über das Trionychidengeschlecht Pelochelys bringt G. Baur, der P. poljakowi 

 Strch. für von P. cantoris Gray bestimmt verschieden erklärt und auch zu be- 

 weisen sucht, dass die Form von den Philippinen artlich abweicht. Ann. Mag. 

 N. H. 6) Bd. 7 p. 445—446. 



Palaeontologisches. G. A. ßoulenger beschreibt und bildet ab einen 

 Schädel von Trionyx (?) planus Ow. aus dem Oligocaen von Hordwell und ver- 



