Ueber cubamsche Crustacoeu. 



131 



dasselbe bei den verschiedenen Exemplaren nicht gleich 

 stark und sogar an einzelnen auf einer Seite mehr als 

 auf der anderen entwickelt, was den Werth dieses Unter- 

 schiedes schw^ächt. Bei dem einzigen Männchen dieser 

 Form ist übrigens noch der Fortsatz am zweiten Glied 

 des zweiten und dritten Fusspaars verhältnissmässig be- 

 deutend schwächer als bei dem unbezweifelten Montezumae. 

 Von A. consobriuus Saussure, aus Cuba, w^ovon ich 

 Exemplare aus Saussure's Hand im Berliner Museum 

 vergleichen konnte, unterscheidet er sich nicht nur durch 

 die weit mehr vorgezogene Mittelspitze des Schnabels, 

 sondern auch durch die Körner und Stacheln an Scheere 

 und Carpus, worin er A. Aztecus gleicht, während beide 

 bei Montezumae unbewaffnet sind, und noch mehr dadurch, 

 dass am Seiteneinschnifct des mittlem Schwanzflossenstückes 

 (telson der Engländer), nicht nur ein, sondern 3 — 4 

 Zähnchen stehen, nach innen zu an Grösse abnehmend. 

 Die von Erichson im Archiv für Naturgeschichte 1846 

 S. 99 beschriebenen zwei Astacusarten aus Mexiko kann 

 ich leider in den Berliner Sammlungen nicht mehr er- 

 mitteln; Erichsons Beschreibung nach hat keiner von 

 beiden einen dreizähnigen Schnabel und stimmt keine 

 seiner Arten mit einer von Saussure oder der mir vor- 

 liegenden mexikanischen überein, wie folgende Zusammen- 

 stellung zeigt: 



Ein hakenförmiger 



Fortsatz am zweiten 



Glied der folgenden 



Fusspaare beim 



Männchen 



Scheere 



Carpus am 

 Innenrand 



Cnbensis Erichs. 

 Aztecus Sauss. 

 Wiegmanni Erichs. 

 Mexicanus Erichs. 

 Montezumae Sauss. 



dritten allein 

 dritten allein 

 dritten und vierten 

 dritten allein 

 zweiten und dritten 



flach-gekörnt 



gekörnt 



gekörnt 



dicht gekörnt 



punktirt, sonst glatt 



gezahnt 

 gezahnt 

 gezahnt 

 nicht gezahnt 

 nicht gezahnt 



Plagen hat in seiner gründlichen Monographie der 

 nordamerikanischen Astaciden, lUustrated Catalogue of the 

 museum of comparative zeology, No. IIJ. Cambridge 1870, 

 die Verschiedenheit der erwähnten männlichen Anhänge 

 erstlich zwischen den einzelnen Arten und zweitens 



