296 Troschel: 



Erschwert wird solche Nachforschung einmal dadurch, 

 dass die Original-Exemplare von den allerwenigsten äl- 

 teren Schriftstellern noch nachweislich sind, was um so 

 mehr zu bedauern ist, da sie gerade am sichersten und 

 leichtesten zur Entscheidung führen müssten. Ferner 

 muss ich leider bekennen, dass die Synonjmie, wie wir 

 sie in alten und neuen Büchern, welche über Seeigel 

 handeln, vorfinden, ausserordentlich im Argen liegt. Ob- 

 gleich sich, soweit ich es bemerkt habe, wenigstens zu- 

 weilen mit Bestimmtheit nachweisen lässt, dass Linne'- 

 sche und Lamarck'sche Arten entschieden fälschlich citirt, 

 selbst zu falschen Generibus gezogen worden sind, finden 

 wir doch so häufig diese falschen Citate wieder abge- 

 schrieben. Man sollte meinen, diese Annahme der Sy- 

 nonyme bei einer Reihe von Schriftstellern müsste be- 

 weisen, dass sie alle sie für richtig erkannt haben; eine 

 strenge Kritik beweist aber nur, dass viele Schriftsteller 

 sich gar nicht die Mühe genommen haben, die Citate 

 zu vergleichen, und die Beschreibungen zu prüfen, son- 

 dern dass sie nur leichtgläubig nachgeschrieben haben, 

 ohne sich zu überzeugen, ob solche Deutungen auch ge- 

 rechtfertigt waren. 



Nachdem ich mich mehrfach von der Richtigkeit 

 meiner Behauptung überzeugt habe, darf ich wohl eine 

 kritische Beleuchtung aller wichtigeren Schriften über 

 Seeigel für höchst nothwendig erklären, um zu einer 

 brauchbaren Synonymie zu gelangen. Jedoch ist eine 

 Durchführung dieser Arbeit mit vielen Schwierigkeiten 

 verbunden, und erfordert grossen Zeitaufwand. Hierin 

 liegt der Hauptgrund, dass ich hier vorläufig nur mit 

 einer einzigen kleinen Gruppe von Seeigeln die Ver- 

 öffentlichung meiner Studien beginne. 



Bereits im Juni des Jahres 1871 habe ich die regu- 

 lären Seeigel in eine Anzahl wohl zu unterscheidender 

 Familien zerlegen zu dürfen geglaubt, deren Schema in 

 den Sitzungsberichten der niederrheinischen Gesellschaft 

 für Natur- und Heilkunde p. 90 abgedruckt ist, und wel- 

 ches ich hier wiederhole: 



