320 Troschel: 



pustulosa oder aequituberculala geleitet. Die Zahl sechs 

 der Höcker an der Peripherie spricht mehr für pustulosa. 



Wenn aber nun Gmelin folgen lässt ^^pororum in 

 ambulacris paribus 4 — 5, so ist das geradezu unbegreiflich. 

 Das lässt sich nur auf eine Art aus der Familie Toxo- 

 pneustidae deuten. Sollte Gmelin einen Toxopneustes 

 für identisch untergemischt und verwechselt haben ? Sollte 

 er somit Charaktere von sehr verschiedenen Arten ver- 

 einigt und dadurch eine Beschreibung geschaffen haben, 

 die widerspruchsvoll und räthselhaft ist? Vielleicht lässt 

 sich aus L e s k e's Beschreibung der Poren eine Aufklärung 

 finden. Derselbe sagt von den Poren, dass sie in einer 

 senkrechten Reihe verlaufen, und dass sie nahe dem 

 Munde 4 — 5 Paare in schiefen Reihen bilden. Möglich, 

 dass Gmelin dies von L e s k e entnommen und im Streben 

 nach Kürze die Hauptsache unberücksichtigt gelassen hat. 

 Uebrigens stehen auch am Munde bei keiner Echinocidaris 

 4 — 5 Poren in einer Reihe, sondern immer nur drei. 

 Allein E. nigra macht eine Ausnahme, sie hat deren vier 

 in jedem Bogen. An diese Art ist jedoch weder bei 

 Leske noch bei Gmelin zu denken. 



Was endlich den Schluss betrifft „ore late sinuoso," 

 so passt er wieder vollkommen auf Echinocidaris. 



Wenn ich aus allen obigen Betrachtungen das Re- 

 sultat ziehe, so muss ich anerkennen, dass der Gmelin'- 

 sche Echinus pustulosus, trotz des einen Fehlers in Be- 

 treff der Anordnung der Poren, zu der Gattung Echino- 

 cidaris gehört. Bei der Feststellung der Species kann 

 ich nur zwischen Echinocidaris aequituberculata und 

 pustulosa zweifeln. Es ist nicht ganz unwahrscheinlich, 

 dass Gmelin die mittelmeerische aequituberculata ge- 

 meint hat. Dafür spricht die leichtere Zugänglichkeit 

 und das häufigere Vorkommen in den Sammlungen. Ent- 

 scheiden lässt es sich jedoch nicht, und ebenso gut wie 

 Klein kann auch er die wirkliche pustulosa vor sich ge- 

 habt haben. Wenn gleich sich aus den Citaten ergiebt, 

 dass Gmelin's pustulosus eine Sammelart war, dass er 

 mindestens zwei Arten, pustulosa und punctulata identi- 

 ficirte, so ist es doch aus seiner Beschreibung erweislich, 



