Die Familie der Echinocidariden. 323 



Auch das Synonym der ersten Ausgabe, Seba III, 

 tab. 10, flg. 10, a, b, iässt sich nicht füglich anders als 

 auf punctulata beziehen, so schlecht die Abbildungen 

 sind. Die Synonyme der zweiten Ausgabe sind von 

 Du j ardin richtig hierhergezogen. 



Als Vaterland gibt Lamarck „Ocean des Grandes 

 Indes" an, ein offenbarer Irrthum, da die Art bei den An- 

 tillen lebt. Indessen kann diese falsche Angabe nicht 

 gegen die Deutung der Species sprechen. 



Die weitere Beschreibung Iässt dann gar keinen 

 Zweifel mehr übrig. Die conoidische Form, die röthlich 

 aschgraue Färbung, die fein punktirten Interradien mit 

 einer Höckerreihe jederseits, die gegen die Basis zu vier 

 und endlich zu sechs Reihen werden, sind für Echino- 

 cidaris punctulata ganz charakteristisch. 



Anders verhält es sich mit Lamarck's Echinus 

 pustulosus. Die Diagnose „E. hemisphaericus, assulatus, 

 albido-rubellus, ambulacris angustis, verrucarum seriebus 

 transversis versus marginem numero increscentibus^ Iässt 

 kaum eine Echinocidaris, viel weniger eine Species er- 

 kennen. Dass Lamarck in der ersten Ausgabe Leske 

 apud Klein p. 150, tab. XI, Fig. D citirt, während er kurz 

 vorher p. 364 bei E. punctulatus sagt, diese Figur könne 

 vielleicht diese letztgenannte Art darstellen, hilft auch 

 nicht weiter. Dass die Höcker in den Reihen nach dem 

 Rande hin allmählich an Zahl zunehmen sollen, schliesst 

 die Arten aus, bei denen die obere Mitte der Interradien 

 höckerlos ist. So scheinen also pustulosa, aequitubercu- 

 lata, australis und grandinosa übrig zu bleiben. In der 

 ersten Ausgabe ist kein Vaterland angegeben ; in der 

 zweiten Peru, und wenn man darauf einen Werth legen 

 wollte, so müsste man grandinosa den Vorzug geben. 



Auf die Synonyme, welche Dujar di n der zweiten 

 Ausgabe hinzugefügt hat, ist natürlich nicht viel zu geben. 

 Dabei hat sich der Herausgeber offenbar durch den Na- 

 men pustulosus leiten lassen. Es wird bei dieser Un- 

 sicherheit am besten sein, das Citat fraglich zu pustu- 

 losus zu stellen. 



Beiläufig sei bemerkt, dass sich Dujar din in der 



