324 Troschel: 



Note 1 unter dem Text eine kleine Nachlässigkeit hat 

 zu Schulden kommen lassen, wenn er sagt ;,par la lar- 

 geur de ses aires ambulacraires qui est au moins triple 

 de Celle des autres aires*', da gerade umgekehrt die In- 

 terambulakralfelder viel breiter sind als die Ambulakral- 

 felder. 



r 



1824. 



Der zweite Band der Encyclopedie m^thodique ist 

 den Zoophytes ou animaux rayonnes gewidmet, und Ton 

 D^slongchamps bearbeitet. Der Text hat gar keinen 

 Werth, da er ein wörtlicher Abdruck aus Lamarck's 

 Animaux sans vertebres ist. Wichtig sind also nur die 

 Abbildungen. PI. 141, fig. 6 und 7 sind im Text gar 

 nicht erwähnt. Die Figur 5 stellt eine Echinocidaris dar, 

 wie aus der Gestalt des Peristoms zu erkennen ist. Diese 

 Figuren sind Copien von Klein, Leske Tab. XI, Fig. A, 

 ß, also ergibt sich die Bestimmung als Echinocidaris pu- 

 stulosa von selbst. 



1825. 



Delle Chiaje beschrieb in Memorie sulla storia 

 e notomia degli animali scnza vertebre del Regno di Na- 

 poli im zweiten Bande, p. 364 einen neuen Seeigel unter 

 dem Namen Echinus neapolitanus. Die Diagnose lautet: 

 Corpore hemisphaerico, fusco, superne spinis subcom- 

 pressis, brevibus, apice cinereis, rotundato-ancipitibus, in- 

 terne longissimis, subulatis, omnibus striatis; fasciis decem, 

 rcctis, supra foveis porosis trifariam, subtus bifariam di- 

 gestis, poris geminis; tuberculorum areis majorum ovalibus; 

 ano valvulis quatuor triangularibus clause. Dass es sich 

 hierum eine Echinocidaris handelt, daranist kein Zweifel. 

 Die vier Analplatten sprechen dies deutlich aus, und die 

 Abbildungen tav. XXII, fig. 11—22 bestätigen es. Weder 

 Text noch Abbildungen ergeben eine Differenz von der 

 im Mittelmeer so häufigen iVrt, die unter dem Namen 

 E. aequituberculata allgemein bekannt ist. Was der Verf. 

 mit den Worten „supra foveis porosis trifariam, subtus 

 bifariam digestis" sagen will, ist mir nicht verständlich. 



