24 Dr. Emil A. Göldi: Studien über neue und weniger 



schnitten des Seitenrandes für eine andere Art, punetatus hielt.*) 

 Aber in der späteren Arbeit sagt Milne- Edwards: „bords 



lateraux entiers oii obscurement tridentes." Die von 



Dr. Hensel mitgebrachten Exemplare, worunter eines von 

 bedeutender Grösse, sowie andere brasilianische von Sello 

 und V. Olfers im Berliner Museum zeigen alle zwei deutliche, 

 wenn auch kleine Seitenzähne hinter der äusseren Augenecke, 

 welche M. -Edwards als ersten Seitenzahn zu bezeichnen 

 pflegt. Rio Janeiro, in einem Bache, der von der Tijuca her- 

 abkommt. — Eydoux et Souleyet geben die Sandwichinseln 

 als Fundort ihres Trichod. punetatus an; der Seitenzähne wird 

 nicht erwähnt; im Uebrigen stimmt ihre Beschreibung und Ab- 

 bildung so sehr mit Tr. quadratus, dass sie nicht wohl als 

 eigene Art gerechtfertigt scheint und der Fundort höchst un- 

 wahrscheinlich wird." 



Diese Bemerkungen leiten mich zu der Vermuthung — ich 

 möchte fast sagen — Gewissheit, dass v. Martens den 

 eigentlichen Trichodactylus quadratus nie gesehen 

 hat, dass er nie beide Arten zur Vergleich ung vor sich hatte; 

 sonst müsste er auf die richtige Fährte gekommen sein. Was 

 er unter Trichod. quadratus beschreibt, ist sicherlich nichts 

 anderes als Tr. Cunninghami! So bietet denn die Natur- 

 geschichte dieser brasilianischen Krabbe das eigenthümliche 

 Schicksal dar, dass das, was in der neuen Welt von Seiten 

 Dr. Cunningham's und Sidney J. Smith 's zu ihrer wissen- 

 schaftlichen Erkenntniss geschah, in demselben Jahre in der 

 alten Welt durch die von v. Martens unwissentlich hervor- 

 gerufene Confusion wieder annulirt wurde. — 



Mein eigenes Verdienst um diese Frage reducirt sich somit 

 auf eine auf reicheres Material gestützte kritische Durchsicht ung, 

 scharfe Abgrenzung zweier vielfach verwechselter Species und 

 endgültige Entscheidung der Gattung. In der Smith'tichen 

 Liste wird freilich nun einer von den beiden Namen (?) Tri- 

 chodactylus punetatus und Trichodactylus (?) Cunninghami zu 



*) Leider fehlt mir zur Vergleichung Dana's Crustaeeen - Werk, 

 d. h. ich besitze blos Band II, aber weder den Atlas noch den gerade 

 erforderlichen ersten Band. Eine bezügliche Figur scheint in Dana nicht 

 vorhanden zu sein, was mein Vorgehen zu Gunsten Dr. Cunningham's 

 rechtfertigen wird. 



