100 Paul Franz Breithaupt: Ueber die Anatomie 



wird, imd obgleich ich nicht die Thatsache beobachtet habe, 

 scheint es unmöglich, anzunehmen, dass der Honig nicht in 

 dieses Loch eintreten werde." — Man möge mir verzeihen, 

 wenn ich nun auch den übrigen Vorgang nach den eigenen 

 Worten Briant's bringe. Er fährt also fort: „Wenn die 

 Zunge nun zurückgezogen wird, so wird der Stab, welcher gegen 

 die Innenseite der Zunge angedrückt war, über die Stirnseite 

 hinweggehen und so das durch die Membranen in dem obern 

 Theile der Zunge gebildete Loch bedeutend vergrössern; und 

 indem die Ränder des Schlitzes an der Aussenwand durch in 

 einander greifende Haare dicht mit einander vereinigt werden, 

 so wird das Resultat die Hervorbringung eines Vacuums sein, 

 welches den Honig vom untern Theile der Zunge heraufziehen 

 wird. Die Zunge wird dann wieder ausgestreckt; aber jetzt 

 vergrössert sich die Speichelkammer (d. i. der Vorhof der 

 Speichelampulle), sowie die Zunge vorwärts gestreckt wird, und 

 so wird der Honig noch höher und in den Mund gezogen, von 

 wo er noch einmal durch den muskulösen Pharynx herauf- 

 gezogen wird. Dies wird indessen nicht erklären, wie die 

 Biene befähigt ist, solch minutiöse Spuren von Honig zu ent- 

 fernen, wie sie es unzweifelhaft kann. Die Haare der Zunge 

 werden den Honig zurückstreichen, d. h. ihn vom Munde weg- 

 treiben, nach der Zungenspitze selbst zu und das Löffelchen 

 wird dann, sobald die Zunge zurückgezogen ist, dazu dienen, 

 den Honig zu sammeln und den so gesammelten Honig in die 

 Zunge hinein zu treiben. Da in der Zunge die Capillarität der 

 engen Rinne, unterstützt durch die Thätigkeit der Speichel- 

 kammer, ein Mittel an die Hand giebt, welches die grössere 

 Oeffnung nicht gewähren würde, so kann das kleinste Honig- 

 partikelchen aufgesogen werden." 



In Bezug auf den letzteren Theil, die Aufnahme sehr kleiner 

 Honigmengen, stimme ich mitBriant vollkommen überein, ob- 

 gleich aus seiner Darstellung und überhaupt aus seiner ganzen 

 Arbeit nicht hervorgeht, wenigstens nicht mit Sicherheit, ob er 

 eine Oeffnung des im Chitinstab enthaltenen Kanales nach vom 

 auf das Löffelchen annimmt oder nicht. Ich möchte fast das 

 Letztere glauben, da auch keine einzige Andeutung über eine 

 Oeffnung zu finden ist, weder bei Besprechung der Zunge, noch 

 speciell des Löffelchens und des Stabes. 



Ich bin jedoch überzeugt, dass Brian t seine etwas kühne 



