68 ^^' Oskar Boettger: Bericht über die Leistungen 



Untersuchungen der Verf. an Clemmys bestätigen die Befunde 

 Käsern -Beck's. Ai'cli. f. mikrosk. Anat. Bd. 36 pag. 483 — 506, 

 Taf. 20—22. 



Sinnesorgane. F. Leydig bringt eine zweite vorläufige Mit- 

 tbeilung über das Parietalorgan [vergl. Ber. f. 1889 pag. 167]. Hat 

 man den scbon herangereiften Embryo der Eidechse und besser 

 noch der Blindschleiche vor sich, so drängt sich einem förmlich der 

 Gedanke auf, dass das Parietalorgan der Wirbelthiere und die Stirn- 

 augen der Insekten Dinge seien, die auf einander bezogen werden 

 können. Sogar die vom Verf. als Nebenscheitelorgane beschriebenen 

 Bildungen besitzen den Bau, die Lage und Dreizahl der Stemmata 

 bei den Insekten! Aber eine genauere anatomische Untersuchung 

 lehrt auch meder wesentliche Unterschiede. Die Punkte, die für 

 Augenähnlichkeit sprechen, sind 1. dass die zellige Auskleidung des 

 Organsäckchens sich in einen Boden- und Deckentheil zerlegen lässt, 

 2. dass allgemein dunkles Pigment innerhalb der zeUigen epithelialen 

 Auskleidung immer vorhanden ist und 3. dass das Pigment in der 

 Hautdecke über dem Parietalorgan zurücktritt. Gegen Augen- 

 ähnlichkeit sprechen dagegen 1. dass die cylindrischen Elemente 

 des Boden- und Seitentheils kaum etwas von den Eigenschaften 

 besitzen, die die Retinastäbchen echter Augen auszeichnen, 2. dass 

 das Organ absolut keinen Nerven enthält. Der von Spencer ge- 

 zeichnete Strang ist zwar vorhanden, aber er stellt sich nur als 

 ein bindegewebiges oder ligamentöses Gebilde heraus. Der hohle 

 Stiel des embryonalen Parietalorgans verwandelt sich später in 

 diesen soliden Strang. Besonders beachtenswerth ist überdies das 

 Verhalten, das das freie Ende des Zirbelschlauches zum Parietal- 

 organ zeigt. Die Fälle, wo das Scheitelgebilde und das Ende des 

 Zirbelfadens nahe zusammenliegen und obendrein auch in letzterem 

 viel Pigment in den Epithelzellen enthalten ist, erwecken die Vor- 

 stellung, dass das Parietalorgan durch Abschnürung vom Zirbelfaden 

 entstanden sei. Verf. glaubt jetzt, dass dies nur bei einem Theil 

 der Arten stattgefunden habe, bei einem andern aber nicht, dass 

 es mithin zwei Formen des Parietalorganes giebt. Bei der ersten 

 Form knospen nämlich aus dem hinteren Theil des embryonalen 

 Zwischenhirns zwei dickwandige Blasen hervor; die vordere wird 

 zum Parietalorgan, die hintere zur Zirbel. Die vordere Blase oder 

 das Parietalorgan schnürt sich völlig vom Gehirn ab, und nur eine 

 Zeitlang lässt sich ein hohler Stiel erkennen, dessen Lichtung in den 

 Binnenraum der Organblase übergeht. Dieser Stiel verliert sich zu- 

 gespitzt an die bindegewebige Wand der Zirbel, nicht in deren 

 Lumen. Wenn nun auch später der, wie Verf. meint, aus dem Stiel 

 hervorgegangene bindegewebige Strang eine Art äusserer Ver- 

 knüpfung des Parietalorgans mit der Zirbel unterhält, so besteht doch 

 kein innerer Zusammenhang mehr zwischen beiden Gebilden. Diese 

 Form des Parietalorgans ist es, die Augenähnlichkeit gewinnen kann ; 

 das Gebilde bleibt aber völlig abgelöst vom Gehirn und bleibt 

 nervenlos. Die zweite Form von Parietalorgan hingegen steht mit 



