in der Herpetologie während des Jahres 1890. 91 



dicus Daud., Conicia zehr ata Gray, Lygosoma smaragdinum^ cyano- 

 gaster und cyanurum Less. und eine n. sp.) und 5 Schlangen (Enygrus 

 carinatus und hibroni H. Jacq., Dendrophis calligaster^ Dipsas irre- 

 gularis und Hoplocephalus par Blgr.) (s. Scincidae). Rec. Austral. 

 Mus. Sydney Bd. 1 pag. 5—7. 



E. J. Cairn & R. Grant verzeiclinen aus dem Bellenden-Ker 

 Gebirge und dem Mt. Bartle - Frere , Nordost-Queensland, 7 Ei- 

 dechsen [Gymnodactylus 'platurus^ Gehyra variegata^ Gonyodactylus 

 boydi, Fhysignatlms lesveuri^ Varanus acanthurus und Lygosoma quoyi 

 und rhomboidale). Ebenda pag. 31. 



Aus der Gegend von Mt. Sassafras, Shoalhaven Distr., Neu- 

 südwales, nennen R. Etheridge jun. & J. A. Thorpe 2 Eidechsen 

 {Lygosoma mustelinum O'Shgn. und Egernia kingi Gray). Ebenda 

 pag. 24. 



Systematisches. Die Squamata theilt G. A. Boulenger jetzt 

 ein in die drei Unterordnungen LaceHilia, Rhiptoglossa und Ophidia. 

 Faun. Brit. Ind., Rept. pag. 52. 



G. Steinmann & L. Döderlein theilen pag. 616 — 678 die 

 Sauropsiden ein in die Ordnungen Rhynchocephalia, Thecomorpha^ 

 Sauropterygia, Testudinata^ Iclithyopterygia^ Streptostylica mit den 

 Unterordnungen Lacertilia, Pythonomorpha und Ophidia, Pterosauria, 

 Crocodilia, iJinosaiiria mit den Unterordnungen Theropoda, Sauro- 

 poda und Orthopoda, Saumra und Aves. Elemente der Palaeon- 

 tologie. Leipzig 1890, W. Engelmann. 



In einem Beitrage zur Stammesgeschichte der Sauropsiden 

 nimmt D. Brauns als oberstes Eintheilungsprinzip den quergespal- 

 tenen After, die mangelhafte Penisentwicklung und die lederartige 

 Beschaffenheit der Eischale bei Eidechsen und Schlangen an, die 

 die niedere Abtheilung repräsentieren sollen, gegenüber den Kroko- 

 dihern und Schildkröten mit kalkiger Eischale, die die höhere Ab- 

 theilung bilden. Dazu komme die Verschiedenheit der Bezahnung, 

 acrodonte Zähne bei der erstgenannten, thecodonte bei der andern 

 Gruppe. Zu der höheren Abtheilung gehört nach dem Verf. auch 

 der thecodonte Protorosaurus trotz seiner Eidechsenähnlichkeit und 

 trotz seines frühen Auftretens im Kupferschiefer, so dass man an- 

 nehmen könnte, die höher stehende Gruppe sei zeitlich früher auf- 

 getreten, als die niedere. Durch die Entdeckung der acrodonten 

 Palaeohatteria im Rothliegenden sei diese Ansicht widerlegt. Zahn- 

 lose, mit Hornschnäbeln bekleidete Kiefer kommen vorwiegend der 

 höheren Abtheilung zu und finden sich namentlich auch bei zahl- 

 reichen alten Vertretern derselben. So sei die Zusammengehörigkeit 

 der Formen der niederen Abtheilung „Eidechsen, Splienodon, Mosa- 

 saurier und Schlangen" leicht zu erkennen, um so schwieriger aber 

 die feinere Eintheilung der höheren Gruppe. Eine Trennung nach 

 dem Auftreten von Hornschnabel oder aber von Zähnen und nach 

 der Form der Wirbel-Körper lasse sich nicht durchführen, dagegen 

 scheine der Grad der relativen Entwicklung der einzelnen Schädel- 

 theile und besonders der Schädeldecke eine Trennung zu gestatten. 



