in der Herpetologie während des Jahres 1890. 135 



vom Knorpel des Beckengürtels ab und wird dadurch zu einem selbständigen 

 Skelettstück. Das Hypoischium verbleibt bei Emijs im primitiven Zusammenhang 

 mit dem Beckengürtel, bildet sich allmählich zurück und wird bei ausgewachsenen 

 Thieren ausnahmlos vermisst. Der Schwanz der Schildkröten zeigt in frühen 

 Entwickelungsstadien sämmtliche Charaktere eines Saurierschwanzes, nimmt je- 

 doch im Laufe der individuellen Eutwickelung an relativer Länge und Dicke 

 ab. Morph. Jahrb. Bd. 16 pag. 537-571, Taf. 20. 



Biologisches. Auf dem Markte von Philadelphia werden nach E. D. 

 Cope für die Küche ausser Seeschildkröten in Masse verkauft Malacoclemmys 

 palustris, geographica und lesaeuri, Chelopus insculptus, Chrysemys rugosa, Che- 

 lydra serpentina und Chrysemys elegans, concinna und troosti; nur Chrysemys 

 belli ist selten. Amer. Naturalist Bd. 24 pag. 374. 



Palaeontologisches. 0. C. Marsh beschreibt drei wohlerhaltene neue 

 Schildkröten aus nordamerikanischem Jura, Kreide und Tertiär (s. Grlyptop- 

 sidae, Dermatemydidae, Testudinidae). Amer. Journ. Sc. Arts (3) Bd. 40 pag. 177 

 bis 179, Taf. 7—8. — Ref. in N. Jahrb. f. Min. 1892 II pag. 149—150. 



A. De Zigno bringt eine zweite Abhandlung über die im Nummuliten- 

 kalk von Avesa bei Verona gefundenen Schildkröten [vergl. Ber. f. 1889 p. 214] 

 (s. Testudinidae). Atti R. Ist. Venet. Sc, L. ed Arti (7) Bd. 1, Heft 7 (1889/90) 

 u. Mem. Bd. 24, Venezia 1890, 4". 10 pagg., 2 Taf. 



Systematisches. G. Smets stellt die bis jetzt aufgestellten Schild- 

 krötensysteme zusammen und proponiert folgende nur leicht modifizierte Bou- 

 lenger'sche Eintheilung [vergl. Ber. f. 1889 pag. 217]: I. Ätheca, IL Trionychida, 

 III. Cryptodira mit den Untergruppen Chelonoida, Chelydroida, Emydoida und 

 Testudinida, IV. Pleurodira. Ann. Soc. Bruxelles Bd. 13 pag. 101—107. 



G. Baur kritisiert die neueren Arbeiten von Boulenger, Döderlein, Zittel 

 und Lydekker über die Classifikation der Schildkiöten und sucht sodann dem 

 Namen Testudinata Klein 1751 die Priorität vor Chelonia Brongn. 1799 zuzu- 

 weisen. Dem Schädel nach seien Cheloniidae und Protostegidae nahe Ver- 

 wandte, und die Athecae, wie schon früher [vergl. Ber. f. 1886 pag. 171] aus- 

 einandergesetzt, nur eine Familie der Pinnata oder Seeschildkröten. Wohin 

 Psephoderma gehört, bleibt unentschieden; für die Dermochelyidae , d. h. die 

 Gatt. Dertnochelys, Psq)hophorus und Eosphurgis aber sucht er den Nachweis 

 zu bringen, dass sie ebenfalls von den Pinnaten nicht getrennt werden dürfen. 

 Es fehlt diesen Gattungen nämlich das Forameu palatiuum, die Gelenkflächen 

 zwischen sechstem und siebentem Halswirbel sind plan, das Nuchale zeigt einen 

 Fortsatz für eine Gelenkverbindung mit dem achten Halswirbel, die kleinen 

 Trochanter des Femur sind vereinigt, es ist eine Fossa zwischen ihnen und dem 

 grossen Trochanter, und endlich besitzen sie nur ein Centrale im Carpus. Die 

 Protostegiden sind wahrscheinlich die Ahnen der Dermochelyideu. Dass Lydekker's 

 Gruppe Amphichelydia eine natürliche ist, kann Verf. am Schädel und an Hals- 

 wirbelcharakteren von Compsemys plicatida Cope, der ältesten amerikanischen 

 Schildkröte aus dem Jura der Rocky Mts., bestätigen. Compsemys hatte ein 

 vollständiges Mesoplastrum und steht Pleurosternum nahe. Zum Schluss giebt 

 Verf. eingehende Diagnosen für die von ihm adoptierten vier Unterordnungen 

 der Testudinata, nämlich die Amphichelydia, Pleurodira, Cryptodira und Chilota 

 (Trionychia). Amer. Naturalist Bd. 24 pag. 530—536 und pag. 1227. 



