im Gebiete der Entomologie während des Jahres 1890. 331 



Eppelsheim beschreibt neue Staphylinen aus den Kaukasusländern; 

 Wien. Entom. Zeitg., 1890, S. 161—172, 217—229. 



Derselbe desgl. Species novae. . . iulndia orientali coli.; ebenda, S. 273— 280. 



P. Meilmann: Die geographische Verbreitung der Schweizer 

 Staphylinini; Berlin, 1890; habe ich nicht gesehen; besprochen vonRätzer, 

 Soc Ent., V, S. 107 f., 113 f. 



Desselben Inaug. Dissert. Halle, 1890: Geographische Verbreitung 

 der Staphyliniden, 4"., 34 Ss., kenne ich ebenfalls nur aus der Anzeige. 



Abroteles (n. g. Aleocharin.) Beaumontii (Columbia. Panama; tennitophil); 

 Th. L. Casey, Col. Not., I, S. 191. 



Ecitophila (n. g. Myrmedoniae affine; tarsorum articul. ultimo praecedenti 

 longitudine aequante diversum) omnivora (Rio de Janeiro, bei Eciton omnivorum) ; 

 E. Was mann, a. a. 0., S. 314, Taf. II, Fig. 5. 



Mesotrochus (n. g. Holotrocho affine, thorace latissimo, depresso, lateribus 

 excavato et carinato, antennis distinctius clavatis etc. diversum) paradoxiis (Blu- 

 menau, bei Typhlomyrmex Rogenhoferi) ; E. Wasmann, a. a. 0., S. 317, Taf. II, 

 Fig. 7. 



Perint hus (n. g. Aleocharin.) Dudleyanus (Columbia, Panama; termitophil.) ; 

 Th. L. Casey, Col. Not., I, S. 194. 



Pseudolesteua (n. g. ; antennae rectae, 10^?)-artic., art. paenultimis lenti- 

 formibus, ultimo crasso; thorax oviformis; abdomen late margiuatum, subtus 5, 

 supra 3 segmentis visibilibus) insinuans (aus dem baltischen Bernstein); L. W. 

 Schaufuss, Entom. Nachr., 1890, S. 69. 



Aleochara (Ceranota) adusta (Araxesthal); Eppelsheim, Wien. Entom. 

 Zeitg., 1890, S. 163, consors (Daghestau; Martkopi); derselbe, ebenda, S. 217. 



Anthobium Starcki (Cirkassien); E. Reitter, Wien. Entom. Zeitg., 1890, 

 S. 189. 



Aploderus cephcdotes (San Franzisko) S. 74, princeps (Nevada) S. 75, flavi- 

 pennis (Kalif.) S. 76; Th. L. Casey, Col. Not., I. 



Apteranillus Foreli (Tunis, feindlicher Einmiether bei Aphaenogaster sub- 

 terranea; die Merkmale der Gattung sind ergänzt); E. Wasmann, a a. 0., S. 319, 

 Taf. n, Fig. 1. 



Es gelang E. AVasmann jetzt, aus den schon von J. Sahlberg bei Formica 

 sanguinea gefundeneu Larven Lome chusa zu erziehen und damit zugleich den 

 Beweis zu liefern, dass die kleineren bei F. rutibarbis gefundenen und ver- 

 muthungsweise einer Atemeles-Art (emarginatus oder walirscheinlicher paradoxus) 

 zugeschriebenen Larven wirklich zu dieser Gattung gehören; vgl. den vor. Ber. 

 S. 298. Die Zucht dieser Larven ist aber sehr schwierig; so lieferten 30 Lome- 

 chusa-Larven nur eine Iraago, und von mehr als 50 Atemeles-Larven kam keine 

 bis zur Imago. Der Grund hierfür liegt darin, dass die Ameisen die Puppen 

 der beiden genannten Käfergattungun ganz wie ihre eigenen behandeln, sie mit 

 einem Erdgehäuse bedecken, aus demselben aber nach einigen Tagen heraus- 

 ziehen und aufschichten. AVährend nun die Ameisenpuppen in ihrem zähen 

 Cocon dieses Verfahren gut ertragen, ist die Vorsorge der Pflegeeltern bei den 

 Käferpuppen übel angebracht. Dieselben ruhen nämlich in einem weichen 

 Seidencocon, der gewöhnlich reisst, wenn die Ameisen ihn aus dem Erdgehäuse 

 hervorziehen, um ihn zu reinigen, und die Puppen gehen zu Grunde, wenn sie 

 nicht aufs Neue eingebettet und in Ruhe gelassen werden. Die Zucht von 



