in der Naturgeschichte d. freileb. AVürmer während d. Jahres 1890. 107 



ersten Anfang an unter einander in keinem Zusammenhang. B. 

 kritisirt sehr eingehend die betreffenden Ansichten von Vejdovsky, 

 Lehmann, Ed. Meyer, Roule etc. und meint „noch immer, dass es 

 um die Homologie der Nephridien der Anneliden mit dem Ex- 

 cretionsapparat der Plattwürmer und der Räderthiere recht schlecht 

 steht". — Die Borstensäcke bilden sich als Einwucherimgen der 

 Epidermis. Im ersten Stadium bestehen sie aus einer sehr grossen 

 „Urzelle", welche wahrscheinlich durch tangentiale Theilung einer 

 Epidermiszelle entsteht und schon etwas in die innere Muskelplatte 

 hineinragt. Später setzt sich der Borstensack aus mehreren Zellen 

 zusammen und ragt noch tiefer in die innere Muskelplatte hinein, 

 während neben ihm schon Muskelfasern auftreten. Erst wenn sich 

 in den Follikeln Borsten zu bilden anfangen, scheinen oft die Säcke 

 infolge der Einschiebung von Ringmuskelfasern und Zellen ganz 

 von der Epidermis getrennt in den inneren Muskelplatten zu liegen. 

 Nachdem sich die Zellen in den Borstensackanlagen vermehrt haben, 

 sondern sie sich in jeder der primären Anlagen in zwei Follikel, 

 welche den beiden ersten Borsten den Ursprung geben. Die Borsten 

 entstehen in jedem Segm. ganz gesetzmässig ia bestimmter Reihen- 

 folge. — Abschnitt III handelt vom „Keimstreifen" der Anneliden, 

 unter welchem Namen „embryonale Gewebswucherungen zu ver- 

 stehen sind, die von hinten ausgehend, nach vorn immer weiter 

 vorschreiten und unter Differenzirungsvorgängen wesentlichen Theilen 

 des Rumpfes (in vielen FäUen auch des Kopfes) Ursprung geben". 

 In diesen allgemeinen Begriff gehen auch die Rumpfkeime der 

 Blutegel auf. Es ist am natürhchsten, das System sämmtlicher 

 Urzellen und Zellreihen bei Oligochaeten und Hirudineen in eine 

 Kategorie zusammenzufassen, weil ihre verschiedenen Entwickelungs- 

 verhältnisse ganz gleichartig sind. „Wenn der Keimstreifen der 

 Annehden als eine einheitliche Bildung zu betrachten ist, dann 

 muss derselbe zweifellos vom Ectoderm hergeleitet werden und 

 darin liegt impHcite, dass die „Mesodermstreifen" der Annehden 

 nicht als den Urdarmdivertikeln von Sagitta, Echinodermen etc. 

 homolog betrachtet werden können; kurzum es wäre der beste 

 Beweis dafür geliefert, dass eine Homologie dessen, was man in 

 den verschiedenen Thiergruppen als „Mesoderm" bezeichnet hat, 

 nicht existirt." Vf. giebt nun eine sehr eingehende historische 

 Uebersicht über die Ansichten der Autoren betreffend die Bildung 

 des „Mesoderms", welches die einen aus dem inneren, die anderen 

 aus dem äusseren primären Keimblatt herleiten. Dann führt B. 

 die Argumente an, welche dafür sprechen, dass der Keimstreifen 

 der Anneliden eine einheitliche, ectodermale Bildung ist und zieht 

 zum Vergleich namentlich die Verhältnisse bei Clepsine und Rhyn- 

 chelmis heran. Die Entwickelung der Urzellen von Rhynchelmis 

 geht nach B.'s Auffassung in ganz gleicher Weise vor sich, wie 

 bei Lumbricus. In Betreff der Bedeutung des Keimstreifens schliesst 

 B. sich im Wesentlichen der Anschauung Kleinenberg's an, dass 



