100 E. Kohlrausch: 



n) Ein Exemplar der Göttinger Sammlung ,von den 

 Antillen hat, abgesehen von dem etwas grossen Kopf, die 

 gewöhnliche Form. 



18) Sc. subspinipes, Gervais. Ann. Scienc. Nat. 

 Janv. 1837. (fide Newport et Brandt.) 



Sc. subspinipeSj Brandt 1. c. VII. p. 152. 



19) Sc. placeae. Newport. 1. c. 390. Brasilien. 

 Grünlich gebänderte Endbeine mit 4 Dornen innen oben. 

 20)(?) Sc. Gervaisii, Newport. 1. c. 390. Brasilien. 

 Sc. Newportii, Gervais. 1. c. 218. 



Der Undeutlichkeit ^) der Zähne wegen von Newport 

 als besondere Art aufgestellt Newport giebt zwar nicht 

 an, dass das Femoralglied der Endbeine unterwärts 2 Dor- 

 nen hat, aber die Art ist zwischen andere mit solchen 

 Dornen gestellt, und die von Newport selbst als synonym 

 angeführte Sc. subspinipes, Brandt hat dieselben. 



o) Ein Brasilianisches sehr weiches, helles, (frisch- 

 häutiges ?) Exemplar des Gymn. Johann, hat kurze und 

 schwache Endbeine und am obern Innern Rande keine 

 Dornen. Von den 2 Dornen der Unterseite fehlt an einem 

 Bein der eine, und der Eckdorn an dieser Seite ist nicht 

 2-, sondern 4-spitzig. 



Ohne Angabe der Fundorte sind Exemplare dieser 

 Art beschrieben als: 



21) Sc. sexspinosa, Newport. 1. c. 391. 



22) Sc. ornata, Newport. 1. c. p. 392. 



23) Sc. atra, Wood. Proceed. 1861. p. 14. 



24) Sc. ferruginea, C. L. Koch. 1. c. I. Fig. 80. 

 „Iris der Augen ganz schwarz.^' 



Ohne Fundort-Angabe finde ich in der Sammlung 

 des Gymn. Johann. 7, in der Göttinger 2 und in derjenigen 

 der „Naturhistorischen Gesellschaft'* zu Hannover 4 Exem- 

 plare, welche sämmtlich nichts bemerkenswerthes zeigen. 



1) Newport schreibt in der Diagnose „. . . dentibus conspi- 

 cuis,". . . in der Beschreibung dagegen: ,,The most niarked character 

 of this species is the indistinctness of the labial teeth, wich in some 

 specimens are entirely absent." 



Danach muss es in der Diagnose offenbar heissen: „dentibus 

 incouspicuis." 



