188 G. Haller: 



Gen. Epicrius Canestr. et Fanzago. 



Panzer ähnlicli wie bei den Gamasiden gestaltet; 

 Bauch- und Rückenstücke nicht verwachsen, Bauch ohne 

 Gruben für die Füsse. Grundglieder des ersten Beinpaa- 

 res einander nicht genähert, sich denjenigen der folgen- 

 den Paare ähnlich verhaltend, das letzte Glied desselben 

 statt der Krallen und Haftläppchen mit starker Tastborste. 

 Peritrem fehlend; dagegen mit beulenartigem, vorragen- 

 dem Stigmalhöcker, welcher sich ganz an der Rücken- 

 fläche, etwas seitwärts verschoben vorfindet. Körper mit 

 langen hakenförmig gekrümmten und abstehenden Haaren 

 besetzt. 



Canestrini eFanzago: Studii agli acari italiani ^). 



Canestr ini e Fanzago: Intorno agli Acari italiani 

 1877. Tab. IL Fig. 4 u. 4 a. 



Dieses zuerst von Canestrini und Fanzago auf- 

 gestellte, in ihren schwer zugänglichen Studii agli acari 

 italiani beschriebene und später abgebildete Genus unter- 

 scheidet sich vor Allem durch die Anordnung des Tra- 

 cheensystems, welches des bei den anderen Arten bauch- 

 ständigen Peritremes entbehrt. Es öffnet sich auch das 

 Stigma nicht an der Bauchfläche, sondern fast ganz an 

 der Rtickenfläche, doch liegt es auch hier direkt über der 

 Gegend, welcher ventral wärts die Insertion des vierten 

 Beinpaares entsprechen würde. Wir ersehen, dass das- 

 selbe der „saugnapf ähnlichen Kreisfigur^ in der Beschrei- 

 bung von Kramer's Gamasus moUis entspricht. In der 

 That hält denn auch später dieser Acarinologe sein Thier für 

 identisch mit Epicrius geometricus. Allein wenn Kramer's 

 Figur nicht gerade eben so schlecht ist, wie Canestr ini's 

 und Fanzago's Abbilduug gut und naturgetreu, so möchte 

 ich an der Identität beider Species zweifeln. Bei Epicr. 

 geometricus hat der Stigmalhöcker etwa die Gestalt eines 



1) Nach Angaben Kramer's. Mir ist nur die zweite Arbeit 

 bekannt, in welcher das Thier blos abgebildet, nicht aber beschrie- 

 ben ist. 



