Acarinologisches. 189 



verkürzt kegelförmigen Uhrgehäuses, dessen obere Seite 

 durchbrochen ist und an dessen Basis sich das Luftloch 

 befindet. 



Man kann darüber streiten, ob der eigenthümliche 

 Besatz mit Chitingebilden, welchen Kr am er, nebenbeige- 

 sagt, für die Mündungen von ebenso vielen Porenkanälen 

 hält, zur Charakteristik der Gattung gehört, oder nicht. Ich 

 halte derartige extreme Ausbildungen unwesentlicher Or- 

 gane nicht hierzu geeignet, wohl aber als für die Species 

 bezeichnend und werde ihrer daher ausführlicher bei Cha- 

 rakteristik der einzigen bis jetzt mit genügender Sicher- 

 heit beschriebenen Art gedenken. Es geht dieses schon 

 daraus hervor, dass Gamasus horridus Kramer (vergl. 1. c. 

 p. 82. Taf. V. Fig. 47), welcher augenscheinlich ein echter 

 Gamasus ist, dieses Ornament ebenfalls zeigt. 



Durch den mit getrennten Rücken- und Bauchschil- 

 dern bedeckten Körper unterscheidet sich unsere Gattung 

 von Dermanyssus und Pteroptus auf den ersten Blick, na- 

 türlich auch durch den Bau der sehr kurzen, aber deutlich 

 scheerenartigen Mandibeln. Hierdurch nähert sie sich aber 

 gerade in eben demselben Masse Gamasus, Trachynotus 

 und Uropoda. Vor dieser letzteren kennzeichnet sie sich 

 durch die an den Rändern nicht miteinander vereinigten 

 Bauch- und Rückenpanzer, durch die mangelnden Gruben 

 zur Aufnahme der Extremitäten, durch die nicht verbrei- 

 terten und nicht genäherten Grundglieder des ersten Bein- 

 paares, welche sich verhalten wie bei Gamasus und Tra- 

 chynotus. Von diesen letzteren zwei Gattungen, welchen 

 sie also am nächsten steht, unterscheidet sie sich durch 

 die oben berührten originellen Verhältnisse des Stigmas, 

 sowie durch die Ausbildung des ersten Fusspaares zu 

 einem antennenartigen Sinnesorgane, worin Epicrius mithin 

 mit Antennophorus *) mihi übereinstimmt. 



Das antennenfömige Fusspaar wird auch von Epicrius 

 in der Ruhe scheerenförmig nach vorne eingeschlagen, beim 



1) Eine genaue und zutreffende Charakteristik dieser Gattung 

 habe ich neuerdings in meinen „Milben als Parasiten'' Halle a. d. S. 

 18öO. p. 31. Fig. 7 gegeben. 



