196 L. Schlachter: 



nichts zu bemerken, und ferner ist die Richtung der Hör- 

 ner bei beiden nur im Allgemeinen dieselbe. Gülden- 

 staedt giebt nämlich an, dass die Hörner von Capra cauc. 

 aufwärts, rückwärts und auswärts, mit den Spitzen wie- 

 derum einwärts gebogen seien. Bei Aeg. Pallasii wen- 

 den sie sich von der Basis an gleich stark auswärts und 

 aufwärts, dann mehr und mehr rückwärts und schliesslich 

 mit den Spitzen wieder einwärts; sie sind also elegant 

 leierförmig gewunden. Die Museen von Strassburg, Col- 

 mar, Stuttgart, Karlsruhe besitzen, die ersteren ganze Thiere, 

 das letztere ein Hörnerpaar, alle unter dem Namen Capra 

 caucasica (Güld). Die Exemplare der drei letzteren sind 

 aber nichts anderes als Aegoceros Pallasii, während die 

 Strassburger echte Steinböcke sind *). 



Vermuthlich besitzen ausser den angeführten noch 

 andere Sammlungen den Aegoceros Pallasii anstatt der 

 Capra caucasica, so dass schliesslich diese das seltenere 

 Thier ist. Forsyth Major spricht in seiner jüngst erschie- 

 nen Schrift (Mater pr. serv. a une stör, delli stamb.) p. 5, 

 die Vermuthung aus, es möchte die Capra caucasica Gül- 

 denstaedts bloss eine Jugendform von Aegoceros Pallasii 



1) Mit der Güldenstaedt'scheii (s. o.) Beschreibung und Abbil- 

 dung von Capra caucasica wollen dieselben allerdings nicht stimmen. 

 Die Hörner sind bei diesen (jungen) Thieren stark auswärts ge- 

 richtet, ohne sich aber mit den Spitzen wieder einwärts zu wenden. 

 Auch sind sie nahezu rund (abgerundet viereckig) während das Gül- 

 denstaedt'sche Exemplar abgerundet dreieckige Hörner trägt. Die 

 Länge der Hörner beträgt 30 Centimeter nach den Krümmungen 

 gemessen. 



L Die Distanz der Spitzen von einander 45 cm. 

 cT < „ „ in der Mitte 23 cm. 

 ( „ „ an der Basis 3 „ 

 r^ „ n ^^^ Hornbasis vom Ohre cm 



$ „ „ „ » « « 3 cm. 



(Der Bart ist über einen halben Fuss laug und spitz auslaufend. 

 Herr Professor Schimper hatte (Febr. 1879) die Freundlichkeit 

 diese beiden Steinböcke in meiner Gegenwart mit den Beschreibun- 

 gen von Güldenataedt und Rouillier zu vergleichen. Das Re- 

 sultat war, dass sie weder zur einen noch zur anderen passen; doch 

 wie sind sie zu nennen? 



