240 Th. Eimer: 



Mauereidechse abweichenden Eigenschaften einerseits und 

 wegen seiner Beziehungen zu derselben andererseits einen 

 so sehr bemerkenswerthen Fall darbietet für die Beobach- 

 tung der Umwandlung der Arten in der Neuzeit. 



Die dunkle Rückenfarbe der Eidechse suchte ich 

 durch Anpassung an Färbungen, Spalten, Risse und Schat- 

 ten des Gesteins, auf welchem sie lebt und welches wegen 

 seiner Armuth an Pflanzenwuchs anderen Schutz vor Ver- 

 folgung nicht bietet, zu erklären — unter Zuhülfenahme 

 der Voraussetzung einer dem Organismus der Mauereidechse 

 inhärenten , in dessen stofflicher Zusammensetzung be- 

 gründeten „Neigung" nach blauen und schwarzen Tönen 

 abzuändern und der Begünstigung der Abänderung durch 

 Isolirung. 



Die Berechtigung meiner Auffassung Hess sich stützen 

 durch die hochgradige Anpassungsfähigkeit der Fär- 

 bung der Mauereidechsen überhaupt und durch dieselbe 

 Eigenschaft auch anderer Arten von Eidechsen. Ich er- 

 wähnte in dieser Beziehung deBetta, welcher von Lacerta 

 muralis sagt 0, dass ihre so sehr manchfaltigen Farben alle 

 Bezug aui ihren Wohnort hätten und Ley di g^), welcher von 

 der campestris (de Bett a) genannten, auf dem Sande des 

 Lido bei Venedig von ihm beobachteten Varietät berichtet, 

 dass sie „etwas Helles, man möchte sagen dem Sande, auf 

 dem sie lebt Aehnliches^' habe. Ferner führte ich dieBeispiele 

 an, welche Leydig, zum Beweis, „dass die Gegend des 

 Vorkommens die Färbung zu beeinflussen vermag, von einer 

 anderen Art, von Lacerta agilis, gibt. Es sagt derselbe 

 nämlich im Anschluss an den soeben citirten Satz: „Hier- 

 bei handelt es sich besonders um die helleren oder dunk- 

 leren Tinten der Grundfarben und um die Ausbreitung 

 der Fleckenbildung, was mit der Bodenbeschaffenheit zum 

 Theil zusammenzuhängen scheint. Als ich z. B. im Au- 

 gust 1866 von dem durch seine fossile Fauna und Flora 



1) Do Betta, Erpetologia delle provincie Venete e del Tirolo 

 meridionale, Verona 1857. 



2) Leydig, Die iu Deutschland lebenden Arten der Saurier. 

 Tübingen 1872. S. 229. 



