420 Th. Eimer: 



lieh constante Eigenthümlicbkeiten herausbilden, die zur 

 Aufstellung neuer Arten und selbst Gattungen führen kön- 

 nen (Acanthodactylus), ohne dass absolute Grenzen vor- 

 handen wären, welche irgend die Auffassung einer ur- 

 sprünglichen organischen Selbstständigkeit dieser Gruppen 

 stützen könnten. 



Ich hatte seiner Zeit desshalb die Auffindung der La- 

 certa coerulea für sehr werthvoll und einer monographi- 

 schen Behandlung für würdig gehalten, weil in ihr zum 

 ersten Male eine Form vorlag, welche, wie ich mich aus- 

 drückte und, wie ich oben wiederholte, ebenso gut als 

 neue Art wie als Varietät von einer unzweifelhaften Stamm- 

 form unterschieden werden konnte, von der sie augen- 

 scheinlich durch zufällige Verhältnisse vor Zeiten getrennt 

 worden war. Jeder Systematiker würde, wie ich mich 

 damals ausdrückte, die coerulea als neue Art erklären 

 können, während andererseits ihre Uebereinstimmung mit 

 Lacerta muralis in Beziehung auf die wesentlichsten für 

 diese Art gültigen Eigenschaften, sie mit demselben Recht 

 nur als Varietät bezeichnen lässt. Wir hatten somit in 

 ihr einen Fall von Naturzüchtung vor uns, welcher, wie 

 kein anderer dies bisher zu thun vermocht hat, die ab- 

 solute Relativität der Begriffe Varietät und Art beweist. 

 Ganz ebenso ist dies nun nach meinen heutigen Angaben 

 mit der Filfola-Eidechse, nur dass diese noch mehr von 

 ihrer Stammform abweicht, als die coerulea von der 

 ihrigen. 



Die Vergleichung zwischen Lacerta und Acanthodacty- 

 lus mag aber weiter andeuten, welche Quelle der Feststel- 

 lung von Beziehungen eine solche methodische Verglei- 

 chung auch geographisch entfernt lebender, verwandter, 

 aber selbst in verschiedene Gattungen eingereihter 

 Formen darbieten mag, Fragen, auf welche ich zurück- 

 kommen werde. 



