1. Teil. 



I. Einleitung. 



Im Laufe der letzten Jahrzehnte sind außer unserem klassischen BrRnchiostotna 

 lanceolatum eine ganze Anzahl Acranier-Arten bekannt geworden, die in den verschiedensten 

 Zonen der Erde gefunden wurden. So viel Interesse man a priori diesen Formen entgegen- 

 bringen mußte, so wenig Neues bieten sie uns doch. Denn die Merkmale, durch die sich die 

 bisher bekannt gewordenen 19 Arten von dem B. lanceolahim unterscheiden, genügen zwar voll- 

 ständig zu einer specifischen Trennung, lassen vielleicht auch die Unterscheidung verschiedener Genera 

 rechtfertigen, bieten aber für das Verständnis der Organisation der Acranier nicht das geringste. Die 

 einzig-e Art, für die seit ihrer Entdeckung durch Günther ein prinzipiell von dem Bau unseres 

 Amp/iioxns abweichender Charakter angegeben wurde, nämlich das Fehlen des Tentakelapparates, 

 ist A. pelagicHin, dessen Bau aber, wie aus der folgenden historischen Uebersicht hervorgeht, so 

 gut wie unbekannt ist. Das von der deutschen Tiefsee-Expedition gesammelte Acraniermaterial, 

 das mir von Herrn Prof. Dr. Chun auf meine Bitte in liebenswürdigster Weise zur Bearbeitung 

 überlassen wurde, besteht nun ausschließlich aus dieser resp. naheverwandten Fonnen, für die 

 GiLL das Genus Ampliioxidcs aufgestellt hatte. Und die Untersuchung des zum größten Teil 

 hervorragend gut erhaltenen Materials ergab, daß wir hier zum erstenmal von unserem Amphioxus 

 gänzlich abweichende Formen vor uns haben, die wir als eine überaus primitive Acranierfamilie 

 ansehen müssen, als die primitivsten bisher bekannten Wirbeltiere, durch deren Kenntnis wir vor 

 allem in den Stand gesetzt werden, die merkwürdige Metamorphose unseres Amphioxus zu ver- 

 stehen, wie auch nach oben und unten im Tierreich die Anküpfung besser als bisher zu vollziehen. 



Deis mir vorliegende Material bestand aus 27 wohlerhaltenen Exemplaren, die sich auf 

 1 1 verschiedene Fundorte verteilen. Sie waren teils in Sublimat, teils in Osmiumgemischen, teils 

 in Alkohol konserviert, und, wie gesagt, vielleicht mit Ausnahme von 3 oder 4 Stück, ausgezeichnet 

 erhalten. Bei der geringen Größe der Formen konnte so die Untersuchung hauptsächlich an den 

 Totalpräparaten, die eine Detailuntersuchung mit den stärksten Immersionssystemen erlaubten, 

 durchgeführt werden. Es ergänzten sich dadurch in erfreulicher Weise die verschiedenen 

 Fixierungsmethoden. Daneben waren für das Studium einzelner Organsysteme, besonders des 

 Kiemendarms, Präparationen nötig, die sich nach Aufweichen in Wasser unter starken Lupen 

 ganz gut ausführen ließen. Natürlich wurden auch frontale und Ouerschnittserien angefertigt. 

 Auf Grund dieser Objekte glaube ich eine ziemlich vollständige Monographie dieser interessanten 



5 



