fi RiCH.\RD Goldschmidt, 



Acranier, die die neue Familie Amphioxididae repräsentieren, geben zu können. Hoffentlich 

 gelingt es aber auch bald, ältere Tiere als die mir vorliegenden, von denen leider keines ganz 

 geschlechtsreif ist, zu erhalten, so daß Lücken, die bei der Beschreibung einzelner Organsysteme, 

 wie besonders des Blutgefäßsystems und der Exkretionsorgane, nicht vermieden werden konnten, 

 bald ausgefüllt werden. Es sei mir auch hier gestattet, Herrn Prof. Dr. Carl Chun für sein 

 freundliches Entgegenkommen, wie auch Herrn Prof. Dr. August Brauer meinen herzlichen 

 Dank auszusprechen, ebenso auch Herrn Dr. B. Zarnik für die Ueberlassung von Vergleichs- 

 material aus der /4;//!////o.r?^i--Entwickelung. 



2. Historisches. 



Im Jahre 1 88g beschrieb Günther einen neuen Acranier, den die „Challenger"-Expedition 

 in einem einzigen Exemplar erbeutet hatte. Er war bei einem Zug aus looo Faden Tiefe mitten 

 im Pacifischen Ocean nördlich von Honolulu, weit entfernt von der nächsten Küste, gefangen 

 worden. Das Exemplar war lo mm lang und i mm hoch, besaß 67 Myotome, von denen 

 1 5 hinter dem Anus lagen ; die Lage des Atrialporus konnte nicht festgestellt werden. Die 

 Schwanzflosse ist hoch , paddeiförmig und durch eine feine radiäre Streifung ausgezeichnet. 

 Buccaltentakel fehlen vollständig; Gonaden waren nicht völlig entwickelt, erstrecken sich vom i. 

 bis 26. Myotom und bilden 2 Reihen in der Mittellinie des Körpers. Das Atrium erstreckt sich 

 ein wenig hinter die angenommene Lage des Porus. Günther gab dieser Form den Namen 

 Branchiostoma pe/agici/in. In ihrer Revision der Acranier erwähnt Kirkaudy (1895) die Form 

 wieder und bemerkt dazu , daß Günther's Exemplar nachträglich von Ray Lankester auf 

 Schnittserien untersucht worden sei, daß der schlechte Erhaltungszustand aber nichts Genaues 

 erkennen ließ. Im gleichen Jahre stellte Gilt (1895) ^ür dies Exemplar das Genus Aviphioxides 

 auf mit der Diagnose: „Branchiostomids with bilateral (?) gonads, no rayed sympodium (?), low 

 dorsal fin, expanded caudal membranes, and oral cirri aborted(?)", und bemerkt zu letzterem 

 Charakter: „Buccal tentacles are absent according to Günther. If such is really the case and 

 not the result of a failure in Observation, the type is a very remarkable one and would be an 

 exception to a general recognized character attributed to the family and even the order in the 

 Word jCirrostomi'." Unter dem gleichen Namen wird die Art dann von Delage und Herouard 

 (189S) verzeichnet, die zu dem angeblichen Fehlen der Buccaltentakel bemerken: „Ce dernier 

 charactere, s'il etait confirm6 16gitimerait pour ce genre la creation au moins d'un ordre parti- 

 culier." Erst im Jahre 1903 wurde durch Cooper (1903) ein zweites Exemplar dieser Art be- 

 schrieben. Es war im Jahre 1888 von J. J. Lister mitten im Indischen Ocean zwischen Mada- 

 gaskar und Australien unter 21 - 16' S. Br. und 80*^ 15' O. L. bei einem Dredgzug aus 800 Faden 

 Tiefe erbeutet worden. Seine Länge war 21 mm. Ich bemerke, daß dies das größte bisher 

 bekannte Exemplar ist. 60 Myotome konnten gezählt werden, aber nicht mit Sicherheit, da der 

 Erhaltungszustand ein sehr schlechter war. Die stark entwickelten Schwanzflossen lassen mit 

 Wahrscheinlichkeit auf eine pelagische Lebensweise schließen. Die Buccaltentakel scheinen in 

 der Tat zu fehlen, ebenso scheint die Kiemenrearion sehr klein zu sein. Mehr konnte bei dem 

 schlechten Erhaltungszustand nicht festgestellt werden. Im gleichen Jahre lagen Taitersall (1903) 

 6 weitere Exemplare vor. Eins davon war im Indischen Ocean südöstlich von Sokotra, die 







