AmDhioxidcs. 



33 



sich nach vorne bis zum präoralen Darm erstrecken, in der Gesamtausdehnung des Mundes 

 vorhanden sind. Weit wichtiger ist aber die Frage nach ihrem Verhalten zur Körper- 

 segmentierung, die Frage der Branchiomerie. In phylogenetischen Erörterungen spielt 

 ja diese Frage eine außerordentliche Rolle; es ist deshalb vom größten Interesse, daß hier bei 

 Amphioxides eine strenge Uebereinstimmung von Branchiomerie und Meta- 

 merie, also Eumetamerie, besteht. Wenn wir zunächst nur A. pelagiacs und sfeiutiits 

 ins Auge fassen, so läßt sich hier diese Kongruenz mit Leichtigkeit feststellen: jedem Muskel- 

 segment entspricht genau ein Kiemenbogen, zwischen je zwei Segmenten liegt eine Kiemenspalte. 

 Auch für die vordersten Segmente läßt sich dies leicht feststellen, da sie bei der geringen Größe 

 des Mundes nur wenig zusammengeschoben sind (Fig. i6, 17). Es zeigt sich dabei, daß bereits 

 zum I. Segment — wieder im Sinne von wohlausgebildetem Muskelsegment — ein, allerdings 

 kleiner und rudimentärer Kiemenbogen gehört. Mit diesen Feststellungen stimmen auf das ge- 

 naueste die sorgfältig ausgeführten Zählungen überein, die in Tab. II, S. 19 verzeichnet sind. Es 

 ist daraus zu ersehen, daß bei diesen Arten die Zahl der Kiemenbogen genau mit der Nummer 

 des Segmentes übereinstimmt, in dem der letzte Kiemenbogen liegt, also bei 30 Kiemenbogen 

 der letzte im 30. Segment liegt. Das Gleiche gilt für jeden beliebigen herausgegriffenen Kiemen- 

 bogen. Eine Ausnahme macht nur das als No. 2 aufgezählte Exemplar von A. pelagicns. Es ist 

 dies das jüngste mir vorliegende Tier mit 1 7 Kiemenbogen, deren letzter im 1 9. Segment liegt. Ich 

 konnte feststellen, daß die beiden Segmente, denen kein Kiemenbogen zukommt, die beiden vordersten 

 sind, im übrigen die Branchiomerie genau gewahrt ist. Da das Tier aber auch in anderen Organ- 

 systemen, wie dem noch sehr wenig nach rückwärts ausgedehnten Endostyl noch nicht fertig aus- 

 gebildet erscheint, so ist anzunehmen, daß die beiden fehlenden Bögen noch später gebildet werden ; 

 es folgte daraus, daß die Ausbildung der Kiemenbogen und -spalten nicht genau von vorn nach 

 hinten vor sich geht, sondern, daß die vordersten sich in umgekehrter Reihenfolge bilden. 

 Darüber können aber nur jüngere Tiere, als mir zur Verfügimg stehen, Aufschluß geben. 



Ein wenig anders und besonders interessant liegen die Verhältnisse bei A. valdiviac. Bei 

 den hinteren Kiemenbogen läßt sich wieder leicht die Zugehörigkeit zu je einem Segment fest- 

 stellen, bei den vorderen wird dies dadurch unmöglich gemacht, daß die ventralen Hälften der 

 Muskelsegmente durch die bedeutende Länge des Mundes stark nach hinten gedrängt sind 

 (Fig. 14). Da geben uns nun die segmentalen Verwachsungsstellen des Darmes, die wir oben 

 als halbmondförmige Falten geschildert haben {Iiaf) eine ausgezeichnete Handhabe. Sie finden 

 sich ja stets und genau intersegmental und so können wir an ihnen die Segmente zählen, die zu 

 den Kiemenbogen gehören. Fig. 14 zeigt uns, daß die Falten genau zwischen 2 Kiemenbogen 

 liegen und dies stimmt stets, so daß also auch hier die Kiemenbogen genau segmental ange- 

 ordnet sind. Nun zeigen uns die Zahlen in Tabelle II, daß stets eine Anzahl Kiemenbogen mehr 

 angetroffen wurden, als der Segmentzahl entsprach, also bei 27 Kiemenbogen lag der letzte im 

 23. Segment, bei 34 im 2g. u. s. w. Die größte Zahl überzähliger Kiemenbogen war 7, die 

 kleinste 4. Nun läßt sich von hinten nach vorn fortschreitend zu jedem Segment sein Kiemen- 

 bogen feststellen: die überzähligen Kiemenbogen müssen also vor dem i. Muskel- 

 segment liegen. Ich habe die Zählungen immer wieder wiederholt, ohne zu einem anderen 

 Resultat kommen zu können. Für die Betrachtung der Metamerie des Vorderendes von Amphioxides 

 ist dies natürlich, wie mir scheint, von großer Wichtigkeit, wie später auszuführen sein wird. 



33 



Deutsche Tiefsee-Expedition 1898 — 189Q. Bd. XIL 5 



