36 



Richard Goldschmidt, 



darstellt, und so besteht der gesamte ventrale Darmabschnitt aus respiratorischem Epithel. Da 

 dieses durch Einfaltungen, die wir morphologisch als Kiemenplättchen bezeichnen müssen, eine 

 Oberflächenvergrößerung erfährt, so ist der gesamte respiratorische Darm von diesen Falten er- 

 füllt, die auf den ersten Blick das Verständnis der Kiemenbogen sehr erschweren. Betrachten 

 wir die Querschnitte Fig. 59, 60, 73, 74, die durch einen Kiemenbogen geführt sind, so erkennen 

 wir die Faltungen, die bei geeigneter Schnittführung eine gewisse Regelmäßigkeit erkennen lassen. 

 Am klarsten ist dies in Fig. 59. Hier sehen wir in der Sagittalachse eine tiefe Furche einschneiden, 

 und rechts und links von ihr eine seichtere, die die aus der Tiefe emporsteigende Erhebung 

 jederseits einkerbt. Betrachten wir weiterhin durch die Kiemenspalten geführte Querschnitte aus 

 der mittleren Region des Kiemendarmes (Fig. 58), so erhalten wir stets am Rand der Spalte 

 noch die Querschnitte von einigen von vorn oder hinten einragenden Vorsprüngen, Falten. Nur 

 bei den vordersten rudimentären und den hintersten neugebildeten Spalten ist dies nicht der 

 Fall (Fig. SS> 61). Wie diese Falten und Kerben zu verstehen sind, geht am besten aus 

 Fig. 1 2 und 1 3, der Darstellung eines Plattenmodells, hervor. Fig. 1 2 stellt ein solches Modell 

 von schräg oben und hinten gesehen dar. Rekonstruiert ist nur der ventrale respiratorische 

 Darmabschnitt mit der zugehörigen Körperwand im Bereich von 3 Kiemenspalten, die Muskulatur 

 und die Metapleuralfalten sind fortgelassen. An der dem Beschauer zugekehrten Schnittfläche 

 führt der Schnitt mitten durch einen Kiemenbogen hindurch, und wir erkennen in der Sagittal- 

 ebene die tiefe mediane Kerbe mik — mik, die die entodermalen Iviemenbogenteile in rechte und 

 linke symmetrische Hälften scheidet. Es ist das derselbe Einschnitt, der in Textfig. B mit mik be- 

 zeichnet ist. Rechts und links von dieser Furche sehen wir die Erhebungen, die der rechten und 

 linken Hälfte der Kästchen in Textfig. B entsprechen. Jede dieser Erhebungen ist selbst wieder 

 durch eine tiefe, von vorn nach hinten einschneidende Furche eingekerbt. In Fig. 1 2 ist sie 

 in der Schnittfläche rechts durchschnitten ( fii). Das gleiche Bild erhalten wir auch in Fig. 1 3 a 

 und zwar devitlicher auf der rechten Seite, weil die linke zum Teil von der Körperwand ver- 

 deckt ist. (Hier ist der respiratorische Kiemendarm direkt von oben gesehen.) Es fällt nun 

 sofort auf, daß zwischen rechter und linker Seite keine völlige Symmetrie besteht. Das beruht 

 darauf, daß in dem zur Rekonstruktion gewählten Stück sich eine nur einmal angetroffene 

 Anomalie findet. Wenn wir Fig. 1 3 b, die dasselbe Modell von der Bauchseite gesehen darstellt, 

 betrachten, so finden wir zwischen den mit /und //'bezeichneten Spalten, die die ganze Breite 

 des Kiemenfeldes einnehmen, noch ein kleines, mit /// bezeichnetes Loch. In Fig. 10 a sehen 

 wir dies Loch auch von innen vmd erkennen, daß zu ihm eine typische Iviemenbogenhälfte ge- 

 hört {bo III). Hierdurch ist natürlich die Symmetrie gestört. Wie diese Anomalie aufzufassen 

 ist, ob als sekundär eingeschaltete Spaltenhälfte oder als Spalte, deren eine Hälfte verkümmert 

 ist, ist schwer zu entscheiden, da die Beobachtung nicht am ganzen Tier gemacht wurde. Für uns 

 bietet sie ein wesentliches Interesse dadurch, daß sie eine gewisse Unabhängigkeit der beiden 

 Kiemenbogenhälften demonstriert, deren Ausbildung wir als Vorstufe zur Paarigkeit be- 

 trachten müssen. 



Die vordere und hintere Wand der Kiemenbogen bildet die entodermale Begrenzung der 

 Kiemenspalten. Im Schema Textfig. C sind diese Wände als einfache, senkrecht stehende 

 Lamellen dargestellt. In Wirklichkeit bilden diese Wände aber auch Falten und Wülste, zwischen 

 die Spalträume eindringen, so daß dadurch die Kiemenspalten, von außen gesehen, ein spinnen- 



36 



