g£i Richard Goldschmtdt, 



und einen dorsalen nutritorischen Abschnitt, ferner in der Ausl)ildung eines flimmernden Drüsen- 

 ötreifens, des Endoslyls, das zu diesem dorsalen Darmteil emporführt. Damit sind aber die 

 Bedingungen für die Entstehung des Acraniermundes gegeben: Die durch den Mund aufge- 

 nommene Nahrung muß in den dorsalen nutritorischen Darmabschnitt gelangen können. Ist 

 schon durch die ventrale Ausdehnung der Kiemenspalten bis zum vordersten Darmende eine 

 ventrale Mundöffnung undenkbar, so wäre auch eine günstige B^unktion einer solchen unter den 

 gegebenen Bedingungen ph)'siologisch mit den größten Schwierigkeiten verknüpft. Der den Vor- 

 fahren der Acranier zukommende Mund mußte also einem neuen funktionstüchtigen Platz machen, 

 der vor allem im stände war, die Nahrung in den dorsalen nutritorischen Abschnitt zu befördern. 

 Dorsal konnte ein solcher durch die Ausbildung von Chorda, Nervensystem und Myomeren nicht 

 zur Anlage kommen, ventral lagen die Kiemenspalten, er mußte also eine seitliche Lage ein- 

 nehmen. Und nun betrachte man die thatsächlichen Verhältnisse bei Amphio.xides, besonders 

 klar bei A. valdiviae, überzeuge sich durch einen Blick auf den mehrfach angeführten Schnitt 

 Fig. 57 davon, wie genau die Thatsachen diese Schlüsse rechtfertigen: Links von den 

 Kiemenspalten, so weit seitlich in die Höhe gerückt als die ventrale Er- 

 streckung der segmentalen Muskulatur es erlaubt, bricht der Mund durch 

 und führt mit dem kurzen Stomodaeum geradewegs mitten durch die Leibes- 

 höhle hindurch in den dorsalen nutritorischen D a r m absch ni tt. L^nd noch mehr. 

 Gegenüber der Mundöffnung liegt der Drüsenstreifen, das Endostyl, und führt vom ventralen 

 Darmteil in der ganzen Erstreckung der Mundspalte in den dorsalen hinauf, leitet die mit dem 

 Atemwasser im Bereich des Mundes in den ventralen Darmteil gelangenden Nahrungspartikel in 

 den dorsalen Teil zurück resp. hält sie von Anfang an dort zurück. Ich glaube, diesen im Bau 

 des Aviphioxides zu Tage tretenden Thatsachen und ihrem Wiederkehren in der Entwickelung 

 des Amphioxus, wie ihrer so einfachen physiologischen Verkettung, kann man sich unmöglich 

 verschließen. Gewiß wird man ja sagen können : diese Schlüsse sind zwar richtig, sie stimmen 

 aber auch vollständig, wenn wir von einer Amphioxus-\jSiX\& ausgehen, mit einer aus irgend- 

 welchen Gründen als Cänogenie auftretenden ventralen Kiemenspaltenreihe und einem hiervon 

 als Neotenie abzuleitenden Amphioxides, die ja dann unter den gleichen physiologischen Be- 

 dingungen stehen. Ist es aber berechtigt, so den alten Rätseln der ^/«//«öjrz^i'-Entwickelung 

 noch neue hinzuzufügen, nur um die lieb gewordene primitive Stellung des Amphioxus zu retten, 

 während die allen Thatsachen gerecht werdende Annahme der primitiven Stellung des Avi- 

 phioxides mit einem Schlage Klarheit schafft? Wir schließen also: der primitive Zustand 

 des Kiemendarmes ist der bei Aiiip/n'oxides vorliegende; eine ventrale Kiemenspalten- 

 reihe, in ihrem Gefolge die Trennung in einen ventralen respiratorischen und dor- 

 salen nutritorischen Darmabschnitt, in deren Gefolge der Durchbruch eines links- 

 seitigen Mundes in den dorsalen Darmabschnitt und die Ausbildung eines dem 

 Munde gegenüberliegenden in den dorsalen Abschnitt emporführenden Flimmer- 

 drüsenstreifens. 



Man könnte nun an der ventralen Kiemenspaltenreihe, besonders ihrer unpaaren Beschaffen- 

 heit Anstoß nehmen, darauf hinweisen, daß nicht nur bei allen anderen Chordaten, sondern 

 auch bei Tunicaten und Enteropneusten die Kiemenspalten paarig-e Organe sind. Ich 

 sehe darin aber keine besonderen Schwierigkeiten. Die Ursache dafür dürfte in der wohl 



56 



