58 



Richard GoLDscHinnT, 



tierung auch der vorderen Körperregion, die \'an Wijhe (1903) für so charakteristisch hält, daß 

 er für die Gruppe den Namen H o m o m e r i a vorschlägt, muß doch sicher als ein primitives 

 Merkmal angesehen werden. Ein solcher Bau schließt aber in der That zunächst eine Ver- 

 größerung des Kiemenapparates aus, es sei denn, daß die Bauchwand hruchsackartig vorvvächst. 

 Eine Ausdehnung der Kiemenspalten erfordert also in der That „eine zweite innere Wand", oder 

 anders ausgedrückt, die fehlende Fläche zur Außenwelt muß dadurch hergestellt 

 werden, daß ein Stück Außenwelt in den Körper einbezogen wird. So aber 

 verläuft in der That die Entwickelung des Peribranchialraums, nicht aber nach Art eines Kiemen- 

 deckels. Der letztere Vergleich erfordert ja auch eine ganze Anzahl schwer zu begreifender 

 Hilfsvorstellungen. Zunächst muß die Entwickelung des Peribranchialraums ganz cänogenetisch 

 verlaufen. Sodann muß phylogenetisch die Seitenrumpfmuskulatur in den Kiemendeckel, also 

 eine Hautduplikatur, eingewandert sein. Merkwürdigerweise nahm sie dabei die Geschlechtsorgane 

 mit, die so außerhalb des Körpers zu liegen kamen. Mit dem Auswachsen der Muskulatur in 

 die Falten hinein muß sich auch ein Stück Leibeshöhle herübergeschoben haben. Dies smd 

 aber alles sehr gewaltsame Vorstellungen, während die Annahme, daß der Peribranchialraum 

 phylogenetisch so entstanden ist, wie er ontogenetisch entsteht, nach jeder Richtung hin leicht 

 durchzuführen ist. Sie erfordert allerdings eines, daß der Bau des . J/;//>///ö.i7/.'r-KIemendarmes 

 nicht den Ausgangspunkt bildet, sondern daß phylogenetisch die Kiemenspalten sich \on der 

 Ventralseite aus nach der Dorsalseite vergrößert haben. Haben wir aber dafür Anhaltspunkte? 

 Wir haben bisher uns bemüht, nachzuweisen, daß die Anordnung der Kiemenspalten des 

 ^bii/'I/ioxiiü's in einer unpaaren ventralen Reihe den primitiven Zustand repräsentiert. Es fragt 

 sich nun, ob die vorliegenden Thatsachen es ermöglichen, die Umwandlung eines derartigen 

 Organismus in einen ^hiipl/ioxiis zu verstehen. In vorstehendem sahen wir, daß die Ausdehnung 

 des Kiemenapparates nach der Dorsalseite die Ursache der Bildung des Peribranchialraums 

 sein muß, diese Ausdehnung ist es also, an die die weitere Entwickelung von Avipliio.xidcs aus 

 geknüpft sein muß. In der Entwickelung des Ajupliioxus sahen wir nun nach der Bildung einer 

 großen Zahl primärer ventraler Kiemenspalten eine Pause eintreten, sahen, daß, wenn die Entwicke- 

 lung weiter fortschreitet, eine große Zahl dieser Kiemenspalten rückgebildet wird. Die Thatsache 

 mußte zunächst unverständlich bleiben. Nunmehr können wir aber sagen, daß sie darin ihre 

 Begründung findet, daß in diesem Moment in der Entwickelung des Aniphioxiis 

 etwas völlig Neues beginnt: der ohnedies unverständliche ontogenetische 

 Abschnitt markiert einen Abschnitt in der phylogenetischen Entwickelung 

 des Aiiiphioxus. Das jetzt neu einsetzende Prinzip, das die weitere Umgestaltung bedingt, ist 

 die Vergrößerung des Kiemenapparates, die Vergrößerung der respiratorischen Oberfläche. Den 

 Grund dafür aber müssen wir in einer Veränderung der Lebensweise, im Aufgeben des pelagischen 

 Lebens suchen. Stellen wir uns nun einmal vor, daß ein Amphioxides-2iVt\g&r Organismus zum 

 Grundleben und schließlich vSandleben übergeht. Es besteht dann wohl keine Schwierigkeit in 

 der Annahme, daß die bereits vorhandenen Metapleuralfalten, die ja einen wirklichen Kiemen- 

 deckel darstellen, sich ventral zu einer rohrartigen Kiemenhöhle schließen, die das Eindringen 

 von Sand in die Spalten verhindert. Dieser Zustand einer echten Kiemenhöhle ist bei jungen 

 Amphioxns-'Lsxven ja verwirklicht. Nunmehr beginnen die neuen Lebensbedingungen eine Ver- 

 größerung der respiratorischen Oberfläche zu erfordern, und damit beginnt die Kiemenhöhle zum 



58 



