Amphioxides. g ■j 



einem jederseits verlaufenden Parietalgefäß ab, das die Gefäße für die Geschlechtsorgane abgiebt, 

 den vorderen und hinteren Cardinalvenen. Betrachtet man das Venensystem im Lichte dieser 

 Bezeichnungen, so ist seine große Uebereinstimmung mit dem der höheren Chordaten nicht zu 

 verkennen. Stehen diese Vergleichungen aber auf sicherer Basis? 



Zunächst möchte ich dies für den sogenannten Pfortaderkreislauf verneinen. Die Homo- 

 logisierung der Leber des Ampliioxiis mit der der höheren Chordaten steht ja auf sehr schwachen 

 Füßen und wird durchaus nicht allgemein anerkannt. Und wenn wir ims die Beschreibungen 

 des Pfortadersystems genauer ansehen (Burchardt igoo, Legros 1902), so geht daraus hervor, 

 daß in der sogenannten Leber gar nicht ein Kapillarkreislauf zwischen 2 Gefäße eingeschaltet 

 ist, sondern daß das Lakunensystem, das von der Subintestinalvene aus den Darm umspann, 

 ebenso auch die Leber umspinnt. Die Hauptvene bleibt aber dabei kontinuierlich. Der Leber- 

 blindsack ist ja eine ventrale Ausstülpung des Darmes; eine unvoreingenommene Betrachtung der 

 Verhältnisse besagt nur, daß das ventral verlaufende Blutgefäß mitvorgestülpt wurde, weiter aber 

 nichts. Ich will nicht bestreiten, daß man sich aus einem derartigen Zustand einen Leberpfortader- 

 kreislauf ableiten kann. Aber bei ^Inif^liioxits ist sicher dieses Kapillarensystem nichts anderes 

 als das auch den übrigen Darm umspinnende und für die Homologisierung wohl der Wunsch 

 der Vergleichbarkeit das Wesentliche. Damit werden aber Einwände, die man aus dem Fehlen 

 der Leber bei Amphioxides machen könnte, hinfällig. Der Mangel der sogenannten Leber kann 

 sehr wohl ein prirnitives Merkmal sein und die Entwickelung dieses Organs als Specifität des 

 Amphioxus betrachtet werden, die keineswegs einen Uebergang- nach oben vermittelt. Bekanntlich 

 legt sich ja auch beim Amphioxus die Leber ungewöhnlich spät an. Andrews (1893) berichtet 

 sogar, daß bei Asymmetron mit 22 Kiemenspalten noch keine Leberanlage vorhanden war! 

 Der einzige Unterschied dieses Teiles des Venensystems von Amphioxtis gegenüber Amphioxides 

 ist also, daß bei ersterem die Subintestinalvene durch Entwickelung eines ventralen Darmblind- 

 sackes zu einer Schlinge gezwungen wird. Daß bei der Bildung einer solchen das Lakunen- 

 system nunmehr die beiden Aeste der Schlinge verbindet, ist klar. 



Auch bei Amphioxides geht die Vena subintestinalis in die Kiemenarterie über, und 

 zwar, da kein Leberblindsack vorhanden ist, ohne Biegung. Wie beschrieben, verläuft sie längs 

 des Kiemendarmes auf dessen rechter Seite über den Kiemenbogen. Daß es keine Schwierig- 

 keiten bietet, diesen Verlauf als ursprünglich anzusehen, ist klar. Denn ein ventrales Gefäß muß 

 ventralen Oeffnungen ausweichen, ebenso wie hinten die Vene dem After ausweicht. Es ist sehr 

 bemerkenswert, daß auch das erste Gefäß, das Hatschek (1881) in jungen Amp}iioxus-'L,?ec\<si\ 

 beobachtete, ein unter dem Darm verlaufendes Längsgefäß ist, das, am Kiemendarm angelangt, 

 nach rechts ausbiegt und ü b e r den primären Kiemenspalten verläuft. Die Verlagerung des 

 ventralen Längsgefäßes nach rechts ist also rein mechanisch durch den ventralen Durchbruch 

 der Kiemenspalten bedingt. 



Wie steht es nun mit den sogenannten Cardinalvenen des Amphioxtis} Auch sie bilden 

 einen wesentlichen Teil bei der Vergleichung des Venensystems mit dem der höheren Chordaten. 

 Wir haben gesehen, daß sie ebenso wie die Ductus Cuvieri den Amphioxididen völlig fehlen, 

 glauben auch nicht, daß sie bei älteren als den mir vorliegenden Exemplaren vorhanden sind. 

 Es wiese demnach Amphioxides ein Verhalten auf, das dem der höheren Chordaten viel ferner 

 steht als das des Amphioxus. Ich muß jedoch gestehen, daß der Vergleich jenes Gefäßes bei 



6; 



