Amphioxides. f) r 



Kiemenspalten kamen so scheinbar nach rechts zu liegen, wie es bei At?iphioxiclcs i'aldiviae zeit- 

 lebens, vorübergehend in der >^;///>///oA7Av-Ent\vickelung der Fall ist. Eine weitere Entwickelung 

 innerhalb des Acranier- Stammes ist an das Aufgeben der freien Lebensweise und die An- 

 passung an das Sandleben gebunden. Dieses erforderte vor allem eine Vergrößerung der 

 respiratorischen Oberfläche. Dies zu ermöglichen, wuchs die durch X'erwachsen der ventralen 

 Kiemendeckelfalten gebildete Kiemenhöhle ins Innere des Körpers ein, verdrängte die Leibes- 

 höhle bis auf geringe Reste und schuf so eine neue Fläche zur Außenwelt im bmern des 

 Körpers. Da der langgestreckte, links gelegene Mund im Wege war, bildeten sich neue Kiemen- 

 spalten rechts aus, die mit weiterem Wachstum die ursprünglichen ventralen immer mehr nach 

 links herüberdrängten. Indem sie sich dorsal immer mehr ausdehnten, engten sie die Pars 

 nutritoria bis auf eine kleine Rinne ein, während der rechts gelegene Flimmerstreifen in die 

 Yentrallinie orelano-te und hier die Funktion übernahm, die Nahrung durch den Kiemendarm 

 nach hinten zu leiten. Mit dieser Veränderung wurde aber auch der Mund aus seiner Lage 

 gedrängt und wich nach vorn und ventral aus, wo er in Anpassung an die neue Lebensweise 

 durch Ausbildung von Velum und Tentakelapparat zu dem für A/iip/iio.xiis charakteristischen 

 Bau führte. Damit ist der Bau des Ainpliioxtis erreicht, die Etappen dieser Entwickelung sind 

 aber in seiner Ontogenie sämtlich noch erhalten. 



DoHRN (1875) ^^'•^f wohl der erste, der in sehr weitgehendem Maße die Primordialität 

 des Ampliioxus bestritt und ihn durch hochgradige Degeneration von den Gnathostomen ableitete. 

 Seine Ideen haben indessen viel Widerspruch erfahren. Der Standpunkt, den die meisten Forscher 

 in dieser Frage einnehmen, sei durch die folgenden Worte Fürbringer's (1897) charakterisiert: 

 „Die betreffende Abhandlung Dohrn's (1875) enthält neben manchen guten und fruchtbaren An- 

 schauungen und richtigen Beobachtungen eine ungewöhnliche Fülle von Behauptungen, welche 

 sich schlechterdings nicht mit den zu Recht bestehenden Thatsachen vereinigen lassen und von 

 denen wohl Dohrn selbst jetzt nach gewonnener besserer Kenntnis einen recht guten Teil nicht 

 mehr festhält. A\'ie für die Petromyzonten und Myxinoiden, gilt auch für Anipliioxiis, daß der- 

 selbe allerdings manchen degenerativen Zug aufweist, daß aber für den, welcher den Thatsachen 

 nicht gänzlich den Rücken kehrt, gar nicht daran zu denken ist, ihn von den höheren Cyclo- 

 stomen und ultima ratione gar von den Gnathostomen abzuleiten. Fast alle neueren genauen 

 Untersucher haben denn auch die degenerative Hypothese verurteilt, und manches, was selbst 

 eine vorsichtige Beurteilung bei Ampliioxus als degenerativ ansah, wird neuerdings für primordial 

 und ancestral erklärt (vergl. u. a. Ayers i8go und Willey 1894). Diesem anderen Extrem der 

 Anschauungen kann ich nicht allenthalben zustimmen. Daß x4mphioxns neben seiner überwiegend 

 primordialen Organisation auch einzelne Verhältnisse aufweist, welche Kennzeichen einer besonderen, 

 einseitig weitergegangenen Entwickelung sind (unter anderem hebe ich die Chorda, die Pleometamerie 

 der Kiemen, die extreme Entwickelung der Seitenfalten und des Peribranchialraumes, die namentlich 

 bei Pa/-«?///////«.!-?« zahlreichen hochgradigen Asymmetrien hervor), ist anerkannt; man wird sonach 

 die jetzt lebenden Vertreter nicht zum Ausgangspunkte für die Cranioten machen können, sondern 

 hierbei an einen Vorfahren denken, welcher nach Abzug der verschiedenen Kennzeichen von 

 Degeneration und einseitiger Differenzierung nur primordiale Ixx^^ aufwies. Ein solcher kann an 

 der Hand der Ontogenie und der vergleichenden Anatomie mit den Cranioten als wirkliches 

 Urwirbeltier konstruiert werden, ist auch schon wiederholt — allerdings zum Teil in recht 



Deutsche Tiefsee-Expedition 1898 — 1899. Bd. XII. 9 



