Ainphioxides. <7q 



Betrachten wir nun einmal unparteiisch, ohne uns durch den wünschenswerten Vergleich 

 mit der Craniotenentwickelung- leiten zu lassen, die Verhältnisse dieses strittigen Myomers im aus- 

 gebildeten Acranier, wie in seiner Entwickelung, so besagen die Zustände bei Amplüoxtis 

 zunächst, daß es jedenfalls etwas Andersartiges ist als die folgenden Myomeren, und zwar, 

 daß es keine Einheit ist, sondern etwas Zusammengesetztes. Ein BHck auf Haxschek's (i88i) 

 Figuren 48 — 53 ^eigt, daß dieses Somitenbläschen bereits bei jüngsten Embryonalstadien, noch 

 bevor sich der t3'pische Rostralfortsatz gebildet hat, wesentlich größer ist als alle folgenden. 

 Und zwar fällt diese Größe nicht in die Reihe der von hinten nach vorn an Größe zunehmenden 

 Myotome, sondern erscheint als ein besonderer Faktor. Die Besonderheit dieses Somits tritt 

 dann weiterhin in die Erscheinung bei der sehr frühzeitigen Bildung des rostralen Fortsatzes. 

 Daß dieser somitider Natur ist, beweist er durch seine Fähigkeit, Muskeln zu bilden, wie aus 

 obigem Citat Hatschek's hervorgeht. Van Wijhe (1902) macht sogar für den erwachsenen 

 ^[iiipliioxtis die Angabe, daß die mediale Wand der seitlichen Rostralhöhlen nicht von gewöhn- 

 lichem Epithel bekleidet wird. Vielmehr sieht man, „daß die Zellen hier zwar auch noch eine 

 einfache Schicht bilden, aber sämtlich langgestreckt, spindelförmig sind, mit der Längsachse 

 parallel der Körperachse, während die Kerne gestreckt-ellipsoidisch ,stäbchenförmig' sind. Ich 

 kann diese Zellen nur als glatte Muskelzellen deuten." Weiterhin unterscheidet dieses Seement 

 von den folgenden seine Beziehung zur Leibeshöhle, also zu seinem Seitenplattenanteil nach der 

 Sonderung in Myotom und Splanchnotom. Wie es nämlich in frühen Stadien schon länger mit 

 der Urdarmhöhle kommuniziert als die anderen Segmente, so behält es auch besonders lange die 

 Kommunikation mit der Leibeshöhle (Seitenplattenhöhle) bei. Nach Mac Bride (1898) „during 

 early larval live, at any rate, the persistent cavity of this ,first myotome' on the right side remains 

 in open and obvious communication with the ventral part of the collar cavity." Auch Legros 

 (1898) stellt dies für die rechte Seite fest, während links die Bildung des Mundmuskels eine 

 frühere Trennvmg bedingt. Die Verhältnisse bei Amphio.xides lassen uns nun diese Besonder- 

 heiten noch klarer erkennen. Wir haben vor allem gesehen, daß zeitlebens bei diesem Acranier 

 das sog. erste Somit in offener Kommunikation mit der Leibeshöhle, steht und zwar rechts durch 

 eine weite Oeffnung, links im Zusammenhang mit der Lage des Präoralorgans durch einen engen 

 Kanal. Wir haben weiterhin gesehen, daß die sog. lymphatischen Kanäle der Schnauze, also 

 dorsale und ventrale Rostralkanäle, wie auch die vordere Fortsetzung der Flossenkästchen in 

 offener Kommunikation mit diesem i. Myotom stehen, und daß dieses Myotom auch an seiner 

 medialen Wand besondere Divertikel besitzt, kurz daß es die Fähigkeit hat, alle mög- 

 lichen Nebenräume zu bilden, was ein gewöhnliches Myotom nicht kann. 

 Alle diese Punkte besagen also zweifellos, daß dieses Somitmyotom etwas 

 Besonderes ist. 



Welcher Art ist nun diese Besonderheit? Ist sie ohne prinzipielle Bedeutung und nur 

 durch die Beziehungen zum Rostrum gegeben, deutet sie auf eine Zusammensetzung dieses 

 Myotoms aus zwei solchen hin, oder muß eine dritte, neue Beziehung gefunden werden? Ich 

 glaube, daß durch den Bau des Aniplnoxidcs valdiviae diese neue Lösung gegeben wird, die 

 sowohl für den Vergleich mit den Cranioten wie für das Verständnis der vordersten Nerven 

 der Acranier neue Gesichtspunkte eröffnet. Man erinnere sich an die oben gegebene Darstellung 

 des Kiemenapparates von A. valdiviae. Es erwies sich da als für diese Form besonders charakte- 



79 



