o^ Richard Goldschmidt, 



ristisch, daß die Zahl der Kiemenbogen nicht genau mit der Zahl der Myotome übereinstimmte, 

 wie bei den beiden anderen Arten, sondern 4—7 mehr betrug. Es konnte nun liesonders auch 

 durch Heranziehen der segmentalen Verlötungsstellen des Darmes mit der Körperwand mit 

 Sicherheit festgestellt werden, daß jedem Muskelsegment auch bei dieser Form ein Kiemenbogen 

 angehört, daß also die überzähligen Kiemenbogen vor dem i. gut ausgebil- 

 deten Muskelsegment lagen. Die oft wiederholten Zählungen an sämtlichen wohlerhaltenen 

 Exemplaren dieser Art geben diesem Resultat die größtmögliche Sicherheit. Da nun in so 

 überaus regelmäßiger Weise an sämtlichen 3 Arten festgestellt ist, daß 

 eine völlige Eumetamerie des Kiemen apparates herrscht, daß also zu 

 jedem Körpersegment ein Kiemenbogen gehört, so folgt daraus kon- 

 sec^uenterweise, daß zu den überzähligen vorderen Kiemenbogen vor dem 

 I. Muskelsegment eine entsprechende Anzahl von Myotonien vorhanden sein 

 oder vorhanden gewesen sein muß. Vor dem i. Muskelsegment haben wir aber in 

 offener Verbindung mit diesem die seitlichen Rostralhöhlen, haben ferner die Thatsache, daß 

 diese Gebilde zweifellos etwas anderes darstellen als ein gewöhnliches Myotom, daß sie durch 

 die ständio-e Verbindung mit dem Splanchnocöl noch einen gewissen indifferenten Charakter 

 zeio-en. Es folgt somit mit zwingender N otwendigkeit, daß in dem sogenan n ten 

 I. Myotom mit seinen rostralen Fortsätzen eine größere Anzahl von Myo- 

 tomen enthalten sind, von denen nur das hinterste typische Ausbildung 

 erlano-t hat, also 5 — 8 Myotome. Ebenso muß natürlich der Splanchnocölanteil zum 

 I. erhaltenen Myotom (samt dem in es einmündenden Verbindungskanal) ebensoviele Splanchnocöl- 

 teile enthalten. Man kann nun fragen: Wie kommt es, daß gerade bei ^4. valdiviae das ventrale 

 Mesoderm die Fähigkeit behalten hat, seine ursprüngliche Segmentierung noch zum Ausdruck 

 zu bringen? Der Vergleich mit den beiden anderen Formen giebt ohne weiteres die Antwort 

 darauf. Wir haben gesehen, daß bei A. valdiviae infolge der bedeutenden Ausdehnung des 

 Mundschlitzes die ventralen Muskelsegmentteile sehr stark nach hinten gedrängt wurden, mit 

 ihnen natürlich auch die betreffenden, ihnen durch Verwachsung verbundenen Darmteile. Bei 

 oleicher Lage des vorderen Darmendes und des Vorderendes der Leibeshöhle nimmt jetzt der 

 zum I. ausgebildeten Myotom gehörige Splanchnocölteil eine bedeutende Ausdehnung an. Nun 

 haben wir die allerdings unerklärte Thatsache, daß in jedem, einem Segment entsprechenden 

 Abschnitt der allgemeinen Leibeshöhle der Darm die Fähigkeit hat, einen Kiemenbogen zu 

 bilden, wobei sich auch die Leibeshöhle durch Bildung der visceralen Muskulatur beteiligt. M i t 

 dem durch die Verschiebung gegebenen Platz tritt auch hier im Splanchno- 

 cölteil des I. sogenannten Myotoms diese Fähigkeit wieder ein, und es 

 werden die überzähligen Kiemenbogen und -spalten gebildet. Wie dies vor- 

 zustellen ist, habe ich in den Schemata Textfig. H und J klarzumachen versucht. Sie stellen 

 das Vorderende von A. pelagictis (H) und A. valdiviae (J) dar. Die Segmentanteile der lateralen 

 Rostralhöhlen sind mit der Maximalzahl 7 eingetragen. Die Grenze des Splanchnocöls ist ge- 

 strichelt, die angenommenen Segmentgrenzen punktiert, die Kiemenbogen schraffiert. /= ventrale 

 Rostralhöhle , //— VIII die lateralen Rostralhöhlen , IX das sogenannte i . Myotom. W i r 

 kommen somit zu der An schauung, daß das sogenannte i. Somit des Amp/iioxtis 

 kein gewöhnliches Somit ist, sondern einKomplex von solchen. Der Zustand 



80 



