88 



Richard Goldschmidt, 



visceraler Ast den Muskel des Schnauzenbläschens innerviert, eine hohe Bedeutung zuerkennen. 

 Aus dem Schnauzenbläschen entwickelt sich ja bei den Cranioten die Oculomotoriusnuiskulatur. 

 Wenn auch die meisten Forscher diesen Avigenmuskelnerven als einen ventralen ansehen, so fehlt 

 es ja auch nicht an entgegengesetzten Stimmen, und wir haben oben gesehen, daß erst kürzlich 

 DoHRN die Oculomotoriusmuskulatur für visceralen Ursprunges erklärte. Dazu möchten die hier 

 beio-ebrachten Thatsachen gut passen, und unser Nerv wäre direkt als Oculomotorius anzusprechen. 

 Doch wage ich dies zunächst nur mit größter Reserve. 



Es bleibt uns nunmehr nur noch der vorderste Nerv der Acranier übrig. Dieser 

 unterscheidet sich ja von dem folgenden ganz bedeutend durch sein Verbreitungsgebiet in der 

 vordersten Schnauzenspitze vor den Rostralhöhlen, wie auch durch seinen Abgang vom Gehirn. 

 Trotzdem alle Abbildungen in der Litteratur zeigen, daß dieses Nervenpaar eine direkte Fort- 

 setzung des ventralen Vorderendes des Gehirns ist, das sich geradezu in diese beiden Nerven 

 auszieht, wird auf diese Merkwürdigkeit gar kein Wert gelegt, der Nerv vielmehr bald als 

 ventraler, bald als gemischter, bald als dorsaler Spinalnerv aufgefaßt. Eine Ausnahme davon machen 

 nur Owen (1866), der ihn als N. olfactorius bezeichnet, und v. Kupffer (1893), der in ihm 

 einen sensiblen ventralen, einer besonderen Kategorie angehörigen Nerven erblickt'). Ich glaube, 

 daß diese beiden Autoren das Richtige getroffen haben, daß der Nerv dem Olfactorius gleich- 

 zusetzen ist, der ein den Spinalnerven nicht homologisierbares Gebilde darstellt. Es bestärkt mich 

 in dieser Ansicht außer dem Ursprung und dem Verlauf der oben erwähnte Nachweis einer 

 feinen Fortsetzung des Ventrikels in den breiten Ursprung dieses Nerven bei Amphioxides. Es 

 steht dem auch nichts entgegen als das alte Dogma, daß die aus dem Neuroporus entstandene 

 KöLLiKER'sche Grube der Acranier das primitive unpaare Geruchsorgan darstelle. Neuerdings 

 neigt man allerdings der Ansicht zu, daß die Unpaarheit kein primitives Merkmal sei (s. Peter 

 1902), daß ferner der Ursprung des Geruchsorgans entsprechend den entwickelungsgeschichtlichen 

 Daten im Zusammenhang mit dem Munde und der Hypophyse zu suchen sei (s. Dohrn, Legros 

 1897). Aber auch für letzteres Organ hat man ja den Neuroporus in Anspruch genommen, 

 vor allem im Vergleich mit den Ascidien (seit Götte 1875). Den geringsten Anklang hat wohl 

 die von Schneider (1879) und Krause (1888) vertretene Ansicht gefunden, daß im vorderen 

 Neuroporus ein Homologon des Recessus pinealis zu sehen sei. Eine Zeitlang wurde diese Idee 

 lebhaft von Van Wijhe (1884) vertreten, der auch entwickelungsgeschichtliche Daten über das 

 Zusammenfallen von Neuroporus und Epiphyse bei Cranioten brachte. Später hat aber derselbe 

 Forscher (1886) diese Idee wieder bekämpft. Ich muß sagen, daß sie mir trotzdem die best- 

 begründete Ansicht zu sein scheint, und möchte zu ihrer Stütze auf den Befund bei ^hiip/iioxides 

 hinweisen, wo eine Pigmentstraße den sogenannten vorderen Augenfleck mit der KöLLiKER'schen 

 Grube verbindet, zwischen deren Sinneszellen sich ebenfalls Pigment findet. Wir können uns 

 somit in der ganzen Einrichtung den primitivsten Zustand des Pinealorgans vorstellen. 



Zum Schluß seien die ganzen hier vertretenen Vorstellungen über die Segmentierung des 

 Vorderendes der Acranier noch einmal in einem Schema zusammengestellt, das sich auf Aii/phi- 

 oxidcs valdiviac bezieht (Fig. K). Die gestrichelten Linien sind die Grenzen der M)'otome und 

 Rostralhöhlen. Ihre segmentalen Anteile sind durch punktierte arabische Ziffern wiedergegeben. 



l) Nach FÜRBRINGER (1897) citiert. 



88 



