Beiträge zum Generationswechsel von Dolioliini. qq 



Beziehung Fol (1876), jenem ausgezeichneten Beobachter, nur beistimmen, wenn er (S. 238) 

 schreibt, daß eine Do/io/um-Amme „zu den allerbehendesten Seetieren gehört und durch das 

 Wasser mit größerer Schnelligkeit schießt, als eine Dip/iyes''. 



Leider lassen sich diese äußerst zarten Geschöpfe, wenigstens soweit meine Erfahrung 

 reicht, im Aquarium nur sehr schwer unverletzt und dann auch nur kurze Zeit am Leben erhahen. 

 Durch den Reiz, den die Reibung an der Glaswand ausübt, lösen sich sehr bald nicht nur die 

 cälteren, zu selbständigem Leben bereits befähigten Mediansprossen los, sondern auch die Lateral- 

 sprossen fallen ab. Dazu kommen irreguläre Bewegungen des Tieres in der Gefangenschaft, 

 welche zu Knickungen und Drillungen des übermächtig entwickelten, schweren Rückenfortsatzes 

 führen und schließlich dessen Abreißen bedingen. Nicht selten ist auch beim Fang an irgend einer 

 Stelle ein geringer Defekt in dem gallertigen, ziemlich stark entwickelten Mantel verursacht worden. 

 Sobald davon nur ein Fetzchen, vom Körper losgelöst, frei in das Wasser hängt, ist bei den starken 

 Kontraktionen und der Reibung, welche der Vorstoß im Wasser erzeugt, der Anfang zu einer 

 unfreiwilligen Häutung der Amme gegeben. Natürlich gehen dann die Verlängerung des Bauchstolo 

 und die von ihm abgehenden Wanderknospen auf dem Ammenkörper der Beobachtung verloren. 



Daß die kräftigen Pumpbewegungen im Verein mit der außerordentlichen Verletzbarkeit 

 besonders der mikroskopischen Untersuchung des lebenden Tieres Schwierigkeiten bieten, liegt 

 auf der Hand. Ich ließ sie zu diesem Zwecke in ein engeres, nicht allzutiefes Gefäß von rundem 

 Querschnitt aus einem möglichst großen Glashafen hineinschwimmen, der mit Wasser gefüllt 

 war, welches direkt aus dem Meere heraufgeholt war, also nicht die Leitung passiert hatte. 

 Das engere Gefäß war während der Beobachtung selbst von Wasser umgeben, damit die 

 Temperatur sich möglichst konstant hielt. Sofort nach Beendigung der Untersuchung, die über 

 eine Stunde in jedem Falle gewöhnlich nicht ausgedehnt wurde, brachte ich das Tier in das 

 Aquarium zurück, wo ich die Anreichenrng des Salzgehaltes infolge Verdunstung durch Abschließen 

 zu vermeiden suchte. Ich konnte so mehrere Male am Tage das Objekt zur Beobachtung mit 

 bewaffnetem Auge bekommen. Aber schon nach 12 — 16 Stunden rollten die letzten schwachen 

 Kontraktionswellen über den Herzschlauch, bei Tieren allerdings, die doch mehr oder weniger 

 besonders am Rückenauswuchs defekt geworden waren. Schwaches Betäuben mit Chloroform 

 habe ich nur einmal versucht, aber mit negativem Erfolge. Bevor das Tier betäubt war, hatten 

 sich die meisten der entwickelten Sprossen abgelöst. Wegen der Seltenheit des Materials habe 

 ich den Versuch nicht wiederholt. 



Leider machte ich vergeblich Jagd auf Larvenstadien und entwickelte Geschlechtstiere, 

 so daß mir jede Möglichkeit genommen war, Züchtungen im Aquarium zu versuchen. Nur 

 einige wenige Geschlechts- und Pflegtiere von D. Gegenbauri Ulianin konnte ich in der zweiten 

 Hälfte des April im Auftriebe finden, jedoch stets abgestorben und stark zusammengeschrumpft'). 

 Auch zwei 7m^q in größeren Tiefen (1000 und 1600 m) vermochten an diesen vmgünstigen 

 Resultaten nichts zu ändern. Um so wertvoller wurde mir daher das konservierte Material der 

 Deutschen Tiefsee-Expedition, und einige von Herrn Prof. Chun mir freundlichst über- 

 lassene Ammen, welche er 1 887/88 bei den Canarischen Inseln gefischt hatte. 



Was die Methode der Untersuchung des konservierten Materials anlangt, so kann ich 

 mich recht kurz fassen. Die Objekte, durch das FLEMMiNGsche Gemisch außerordentlich distinkt 



l) Auch Ulianin (1884, S. 134) gelang es Ende April 1882 in Villafranca nur, 8 beschädigte Exemplare zu erhalten. 



99 



13* 



