Beiträge zum Generationswechsel von Dnliolum. 



107 



Wenn sich der vordere Abschnitt des ursprüngHchen Nervenrohres später als FHinmer- 

 kanal in den Dienst der Nahrungsaufnahme stellt, der hintere, wie ich glaube, frühzeitig eine fast 

 vollständige Rückbildung erfährt, so repräsentiert der mittlere den eigentlichen nervösen Teil, 

 aus dem allein der Nervenknoten hervorgeht. Auf den jüngsten Stadien fließt dieser Abschnitt, 

 ein wenig verdickt, in die anstoßenden ohne scharfe Absätze über. Mit der Verkürzung des 

 Larvenkörpers erfolgt eine allmähliche Zunahme seines Querschnittes. Es erreicht jedoch das 

 Ganglion infolge seiner wahrscheinlichen Entstehung aus einem Nervenrohre nie die imponierende 

 Größe, durch welche das der jungen Knospen ausgezeichnet ist. Frühzeitig beginnen ventral- 

 wärts einige Zellen sich stärker vorzuwölben und bald scharf gegen ihre Umgebung abzusetzen 

 zu jenem knopfförmigen Vorsprunge, der sogenannten „Hypophysis" (Taf. XIII, Fig. 6). Sie 

 entbehrt, wie gleich hervorgehoben sein soll, eines Lumens ebenso wie das Ganglion selbst, sowohl 

 jetzt, als auch später bei der ausgebildeten Amme. Ihre Zellen lassen gleichfalls auf keiner Ent- 

 wickelungsstufe histologische Unterschiede gegenüber den Ganglienzellen des Nervenknotens 

 erkennen. Ich kann somit L^^lianin (1884, S. 28, 29, 54) nicht beistimmen, wenn er den „Zapfen 

 des Nervenganglions" im Innern hohl sein und durch eine „hohle, breite Röhre" mit der Flimmer- 

 grube kommunizieren läßt. Auf keinem .Schnitte durch das Ganglion irgend eines Stadiums habe 

 ich einen Hohlraum nachzuweisen vermocht, es müßte denn die Konservierung ihn zum Ver- 

 schwinden gebracht haben. 



Infolge der beträchtlichen Dickenzuriahme des mittleren Abschnittes und der Ausbildung 

 der Hypophysis M'ird der anliegende Teil der dorsalen Pharyngealhöhlenwand nach unten vor- 

 gewölbt und stark gedehnt. Es erscheint daher besonders auf späteren Stadien der Nervenknoten 

 mit seiner Hypophyse wie in einem dünnwandigen Säckchen aufgehängt (vergl. Taf. XIII, Fig. 2, 4). 

 Nachdem die Abrundung nach hinten vollzogen ist, sehen wir die ersten peripheren Nerven 

 als feinste, wenig oder garnicht verzweigte Aestchen aus ihm her\-orwachsen. LTeber die zeitliche 

 Aufeinanderfolge ihrer Differenzierung liegen Beobachtungen weder von Grobben noch von 

 Ulianin vor. Auf dem Taf. XIII, Fig. 2 abgebildeten Stadium konnte ich Nervenästchen zum 

 ersten Male verfolgen, und zwar den ersten paarigen Nerven («'), welcher bereits in seine zwei 

 Aeste gespalten ist. Der vordere zieht an der oberen Körperseite bis zum i. Mu.skelreifen 

 nach vorn, der hintere steigt im 3. Intermuskularraume nach unten bis in die Nähe des 

 Endostyls, wo er scheinbar zunächst den 3. Muskelreifen innerviert. Auf einem etwas 

 jüngeren Stadium als dem in Taf. XIII, Fig. 4 abgebildeten hat sich zu diesem der zweite 

 paarige Nervenstamm («") hinzugcsellt. Er verläuft im 5. Intermuskularraume bis in die 

 halbe Körperhöhe und endet dort in einer Sinneszellengruppe, deren Anlage ich bereits deutlich 

 erkennen konnte. Ob nun die Gruppe von Sinneszellen, in welche der hintere Ast des eben 

 erwähnten ersten Nervenpaares eintritt, bereits differenziert war oder nun erst folgt, will ich 

 dahingestellt sein lassen. Sicher aber ist, daß jetzt von diesem Aste jener Zweig sich abspaltet, 

 welcher das spätere „Gehörorgan" der Amme (go) innerviert. Auf seine Entstehung soll sogleich 

 eingegangen werden. Nachdem anscheinend etwa zu gleicher Zeit der unpaare Kiemennerv (/;/) 

 und der Hauptstamm des dritten Nervenpaares («'") entstanden sind, die beide, wie bemerkt, 

 sonderbarerweise oberhalb der Muskelreifen hinziehen (Taf. XV, Fig. i), dürften als letzte der 

 vordere unpaare Nerv (Taf. XV, Fig. i im) und die beiden feinen Aeste folgen, welche neben 

 ihm eine Strecke weit herlaufen und an die Flimmerbänder herantreten (vergl. Taf. XV, Fig. 2 /u). 



107 



