j j(~. GÜNTHER Neumann, 



Wenn wir die eben geschilderten X^orgänge überblicken, welche sich am Hinterabschnitt 

 des Larvenkörpers abspielen, so wird es nicht schwer fallen, sich über deren Bedeutung klar zu 

 werden. Es kann kein Zweifel sein, daß die ganze Entwickelung analog derjenigen verläuft, 

 welche bei Ascidienembryonen zur Bildung des Peribranchialapparates hinführt. Es sei 

 gestattet, bei der Wichtigkeit des Gegenstandes etwas genauer auf diese Verhältnisse einzugehen. 



Es steht zunächst nach den übereinstimmenden Befunden von Kowalewsky (1871), 

 Seeltger (1885 und 1893), Lahille (i8go), Willey (1893) und Salensky (1894 und 1895) 

 fest, daß die Peribranchialsäcke inkl. der Kloake bei Ascidienembr3'onen rein ektodermale 

 Bildungen sind. Diesen Autoren stehen Metschnikofk (1868) und van Beneden und Julin 

 (188s und 1887) gegenüber, welche eine ausschheßliche bezw. teilweise Beteiligung des Entoderms 

 annehmen, die aber eben von den genannten neueren Forschern nicht bestätigt worden ist. 

 Salensky' (i895)> der auf Grund eigener Untersuchungen und unter Berücksichtigung der 

 Litteratur auch den Peribranchialraum der Ascidienembryonen einer allgemeinen, vergleichenden 

 Betrachtung unterzieht, schreibt S. 577: „Die Vorgänge, die sich in diesen Einstülpungen ab- 

 spielen, sind von zweierlei Art. Einerseits wachsen sie zu beiden Seiten des Pharyngealsackes 

 aus, legen sich der Wand des letzteren an und brechen in die Pharyngealhöhle oder in deren 

 'Ausstülpungen mittels der sogenannten Kiemenöffnungen durch. Andererseits verschmelzen sie 

 auf der Rückenseite des Embryos zur Kloakalhöhle, welche später durch die Kloakalöffnung nach 

 außen durchbricht." Nach ihrer zeitlichen Aufeinanderfolge unterscheidet Salensky auf Grund 

 seiner Untersuchungen an Dip/osoi/ia Lisfcri (1894) vmd Didonnitvi nivcuvi (1895) folgende 

 wichtige Stufen (1895, S. 581): i) Bildung und \'erschluß der peribranchialen Einstülpungen; 

 2) Bildung der Kiemenrohre (Aussackungen der Pharyngealhöhle, welche jenen entgegenwachsen), 

 ihre Verwachsung mit den Peribranchialsäcken und Durchbruch in diese hinein durch die 

 primären Kiemenspalten; 3) Verwachsung der Peribranchialsäcke auf der dorsalen Seite des 

 Embryos und Entstehung der Kloakalhöhle; 4) Bildung der Kloakaleinstülpung, ihr Verwachsen 

 mit der Kloakalhöhle und Durchbruch ins Innere derselben, wodurch die Kloakalöffnung entsteht." 



Es gilt diese Reihenfolge für die von Salensky untersuchten Formen der Synascidien. 

 Die Embryonen der einfachen Ascidien, z. B. von Clavelina, weichen nach Seeltger (1885, 

 S. 38 ff.; 1893, S. 368 ff.) und Willev (1893, S. 338 ff.), wie Salensky auch hervorhebt, davon 

 ab, und zwar in Bezug auf die Entstehung der Kloakalöffnung. Während bei den genannten 

 Synascidien, wie aus obigem Schema hervorgeht, der Einstülpung der peribranchialen Säcke ihr 

 Verschluß unmittelbar nachfolgt, die Kloakalöffnung viel später aber, unabhängig davon, als selb- 

 ständige Neubildung auftritt, entsteht sie liei Clavelina z. B. aus der Vereinigung der 

 beiden do rsola teralen Mündungen der peribranchialen Taschen'). Ihr parallel 

 geht ein Zusammenfließen der letzteren zum einheitlichen Peribranchialraum, der Kloakalhöhle 

 (im engeren Sinne), die nun durch die bereits vorhandene Kloakalöffnung nach außen ausmündet. 



Ein Vergleich mit Doliolmn zeiyt deutlich, daß die Vorränge bei der Bildung seiner 

 „Kloakalhöhle" einen fast vollständigen Parallelismus zu denen aufweisen, welche sich bei Clavelina 

 z. B. abspielen. Charakteristisch für Doliolnni ist dabei ebenso wie für die einfachen Ascidien, 



i) VAN Beneden und Julin geben dagegen aucli für PhaUusia (1SS5) und für Cla-vliiia (18S;) dieselbe Neubildung der 

 Kloakalöffnung an, wie sie für Synascidien gilt. Seeliger und AVilley bestreiten stark diese Beoliachtungen. 



I 10 



