j j 2 GÜNTHER Neumann, 



Boden kommt die Endostylrinne zu stände {end). Ihre inneren Ränder liegen noch fest 

 aufeinander. Die seitliche Einfaltung- schreitet nach hinten fort, bis ihr Stillstand geboten wird 

 durch die beiden Peribranchialsäcke samt ihrer dorsalen Vereinigung, der Kloakalhöhle (im engeren 

 Sinne) (Taf. XIII, Fig. i). Diese Einstülpungen haben zu jener Zeit bereits den hinteren Teil 

 des ungegliederten Entodermrohres, den Magenabschnitt, in seinem mittleren Teile völlig um- 

 wachsen und ihn bis zum Schwund seines Lumens komprimiert (Taf. XIII, Fig. 8). Der vorderste 

 Teil desselben wird jetzt seitlich umwallt von der Hinterwand der Pharyngealhöhle (Taf. XIV, 

 Fig. i). Hier erfolgt später der Durchbruch der Kiemenspalten. So kommt es, daß der spätere 

 Oesophagus immer etwas aus der Kiemenwand gegen die Pharj^ngealhöhle vorspringt (vergl. 

 Taf. XIV, Fig. 13 u. a. m.). Nachdem der Ausfaltungsprozess nach hinten zum Stillstand ge- 

 kommen ist, sehen wir jederseits in dem hinteren Winkel der Pharyngealhöhle eine solide Aus- 

 stülpung nach der Bauchseite zu vordringen (Taf. XIII, Fig. i). Es sind jene Zapfen {phs), 

 welche als Abkömmlinge der Pharvngealhöhle in die Stoloanlage eingehen (Taf. XIII, Fig. 7). 

 Somit ist die Differenzierung des ursprünglich ungegliederten Entodermrohres in zwei 

 distinkte, aber zusammenhängende Abschnitte vollzogen, von denen sich der vordere in den 

 Dienst der Respiration und Nahrungsaufnahme stellt, der hintere nur den 

 eigentlich verdauenden Abschnitt repräsentiert. Es ist die erweiterte Pharyngeal- 

 höhle mit ihrer ventralen Einfaltung, dem Endostyl, und sodann der Darmtraktus, der als 

 verengter Endabschnitt des ursprünglichen Entodermrohres erscheint. Die Grenze zwischen 

 beiden Teilen wird markiert durch die Ventralausstülpung des vorderen, der Pharyngealhöhle, 

 welche den Stolo aufbauen hilft. Höchst wahrscheinlich knüpft hier in der ventralen Mediane 

 auch die Bildung des Herzens an. 



Die Kieme. 



Wenn wir uns nach der Besprechung der Entwickelung der Kloakalhöhle und der Aus- 

 gliederung des Entodermrohres zur Pharyngealhöhle, der Bildung der Kieme zuwenden, die ja 

 das Produkt der Vereinigung beider Höhlen darstellt, so sei zunächst bemerkt, daß wir von den 

 früheren Autoren darüber nur die Bemerkung besitzen, sie gehe aus einer Verschmelzung der 

 Böden beider Hohlräume hervor. Da nun nach Ulianin (1884) die Pharyngealhöhle aus einer 

 ektodermalen Einstülpung hervorgehen soll, so würde bei den Do/iohtiti-l^arven ein Verhalten 

 verwirklicht sein, welches in der Embryonalentwickelung keiner anderen Tunicatenform seines- 

 gleichen fände, insofern nämlich die Kiemenspalten zwei ektodermale Zellwände durchbrächen, von 

 ihrer Bildung also das Entoderm vollständig ausgeschlossen wäre, eine Thatsache, welcher schon 

 Seeliger (1885, S. log) sich skeptisch gegenüberstellte. Auch Salensky (1895, S. 597) scheint 

 Zweifel bezüglich des rein ektodermalen Kiemendarmapparates der Z)ö//(9/?/w-Embr}^onen zu hegen. 

 Wie sich zeigte, dürfte dieser sonderbare Befund auch nicht den Thatsachen entsprechen. 



Wir bemerkten, daß auf dem Taf. XIII, Fig. i abgebildeten Stadium die gegeneinander 

 gerichteten Wände der Pharyngeal- und Kloakalhöhle sich innig berühren (Taf. XIV, Fig. i). 

 Infolge des kräftigen v^entralen Vordringens der Peribranchialtaschen kommt hier (ventral) die 

 Ausfaltung der Pharyngealhöhle eher zum Stillstand als dorsal, wo die Kloakalhöhle schließlich 

 ein Hindernis bietet. So kommt die von hinten-oben nach unten-vorn schräg gestellte Doppel- 



1 12 



