Beiträge zum Generationsweclisel von Dolioliim. ITC 



entweder wiederum nur durch neue, selbständig auftretende Durchbrechungen, oder aber durch 

 Teiking der vorhandenen Spalten. Wie erwähnt, sind die 4 Spaltenpaare bei Doliohuii aus 8 

 nahezu gleichzeitig erfolgten Perforationen hervorgegangen. Eine Vermehrung erfolgt bei den 

 Larven bezw. Ammen bekanntlich nicht, obgleich eine wesentliche Vergrößerung der Lamelle 

 auf späteren Entvvickelungsstadien stattfindet. Dagegen werden in den Knospen fortgesetzt neue 

 Spalten gebildet, und zwar dann nur durch neue Durchbrüche, niemals durch Teilung der vor- 

 handenen. Die Vorgänge in den Doliolum-\jsx\(tx\ scheinen sich wiederum eng an die bei Clave- 

 liua anzuschließen, wo nach Seeliger (1885, 1893) und Willey (1893) sämtliche Kiemenspalten 

 aus selbständigen Perforationen ihre Entstehung nehmen. Mit demselben Rechte aber, mit 

 welchem man die Kiemenspalten von Clavelina mit denen der übrigen Ascidien homologisiert 

 mögen sie durch Teilung oder Perforation entstanden sein, wird man die von DoHohuii 

 ebenfalls als jenen homologe Bildungen ansehen dürfen, wenn man dabei be- 

 rücksichtigt, daß die „Kloakalhöhle" von Dolioluni homolog ist dem Peribranchialapparat der 

 übrigen Tunicaten. 



Auf eins sei in diesem Zusammenhange noch hingewiesen. Nach Salensky (1895) 

 entsteht der Peribranchialkiemenapparat der Tunicaten aus drei Anlagen: 1) aus den Peribranchial- 

 einstülpungen, 2) aus den Kiemenrohren, 3) aus der Kloakaleinstülpung. Von diesen drei Be- 

 standteilen soll Doliohiui nur den letzteren, die Kloakaleinstülpung, besitzen. Aus ihr soll die 

 gesamte Kloakalhöhle hervorgegangen sein. Doliohiin „entbehrt sowohl der Peribranchialsäcke, 

 als der Kiemenrohre, welche bei ihm nicht einmal angelegt werden" (Salensky 1895, S. 583). 

 Daß die Peribranchialeinstülpungen ihm nicht fehlen, wurde schon nachgewiesen. Als „Kiemen- 

 rohre" bezeichnet Salensky wohl zum ersten Male die Aussackungen, welche vom Kiemendarme 

 den beiden Peribranchialeinstülpungen sich entgegenwölben, mit ihnen verwachsen und die beiden 

 primären Kiemenspalten bilden, welche ihrerseits den 2 Kiemenöffnungen der Appendicularien 

 homolog sind. Entstanden sind jene Aussackungen des Kiemendarmes hauptsächlich unter dem 

 Drucke, welchen die Peribranchialröhren auf die primäre Darmhöhle ausüben. Die Darmwand 

 erscheint darum an dieser Stelle grubenförmig eingesenkt (Salensky 1894, S. 519). 



Es wurde schon oben darauf hingewiesen, wie die Hinterwand der Pharyngealhöhle bei 

 Do/io/ii/n-'Ldirver]. sich beiderseits der Mittellinie, den Peribranchialeinstülpungen entgegen, vorwölbt, 

 nachdem die letzteren das primäre Darmrohr bis zum Schwund seines Lumens komprimiert 

 haben (Taf. XIV, Eig. i). Zur Zeit, wenn die Kiemenspalten durchbrechen, haben sich diese Aus- 

 stülpungen zu tiefen „konischen Aussackungen" (Xv) umgebildet, die sich, wie frontale Längs- 

 schnitte zeigen, sogar seitlich über die Peribranchialsäcke hinwegschieben (Taf. XIV^ Fig. 4). 

 Diese Bildungen hat wohl auch Eol (1872, S. 450) mit den „deux culs-de-sac correspondants du 

 pharynx" gemeint. Nach alledem steht wohl nichts im Wege, jene beiden Aus- 

 sackungen der Pharyngealhöhle bei Doliohim als homolog den Kiemenrohren 

 der Ascidienembryonen (nach Salensky) zu betrachten, womit also alle Kon- 

 stituenten eines typischen Peribranchialkiemenapparates auch bei Dolioliim 

 gegeben wären. 



Wir würden also dann jede der beiden Aussackungen in ihrer Totalität als je ein primäres 

 Kiemenrohr im Sinne Salensky's anzusehen haben und kämen mit dieser Auffassung meines 

 Erachtens Julin (1904, S. 548) sehr nahe, welcher im Doliohnn, ebenso wie im Pyrosoina, eine 



115 



15* 



