Beiträge /um Generationswechsel von Dolioliini. 



13: 



Das Herz soll, wie Grobben und Ulianin angeben, von der vorderen unpaaren Zell- 

 gruppe (//c.f) abstammen. Grobben läßt auch die Muskeln von dem als Mesoderm angesprochenen 

 Strange entstehen. Dieser ist nach Ulianin's Ausführungen der „Mesodermzellenhaufen", der in 

 Wirklichkeit die Nervensystemanlage giebt, wie Grobben und ich nachwiesen. Nach Grobben's 

 Angaben aber ist er identisch mit meinem vom Larvenherzen stammenden Strange (//2s), den 

 Ulianin übersehen hat. Wie erwähnt, haben wir keine Herzanlage im Stolo, da 

 das Herz der Knospe aus ihrer Pharyngealhöhle entsteht. Unter der Voraus" 

 Setzung, daß das Herz der Larve thatsächlich auch entodermaler Abkunft sei, woran ich nicht 

 zweifeln möchte, würden wir also in dieser Zellgruppe ein Entodermgebilde vor uns haben. Ueber 

 seine Deutung wage ich nichts auszusprechen. 



Wenn wir angesichts dieser außerordendich widersprechenden Angaben über Herkunft, 

 Umlagerung und Deutung der Stolokonstituenten zweier so ausgezeichneter Forscher nach dem 

 Grunde dieser Erscheinung fragen, so muß zunächst angeführt werden, daß neben der Unter- 

 suchung der Objekte in toto nur auf Grund zahlreicher Schnittserien einigermaßen sichere Auf- 

 chlüsse in diesen Fragen zu erhalten sind. Ulianin hat aber fast vollständig auf die Schnitt- 

 methode verzichtet, sowohl was den Aufbau des Stolos, als auch die Knospenentwickelung anlangt. 

 So konnte es geschehen, daß er im ersteren Falle zum Teil zu Resultaten gelangte, die, wie 

 Grobben und ich übereinstimmend nachwiesen, den Thatsachen nicht entsprechen. Der Deutung 

 der Stränge tritt besonders die außerordentliche Kleinheit der eben fixierten Knospen erschwerend 

 entgegen, in denen dann der einzelne Strang oft nur noch durch eine oder wenige Zellen im 

 Querschnitt repräsentiert wird. 



Die Zugehörigkeit der einzelnen Knospenorgane, wie sie aus den betreffenden Zellgruppen 

 des Stolos hervorgehen, zu den Keimblättern, muß nach den Angaben, die ich unter sorgfältiger 

 Prüfung der Resultate der genannten Forscher gemacht habe, zum Teil höchst befremdlich 

 erscheinen. 



Ehe wir jedoch näher auf diesen Punkt eingehen, sei es gestattet, die übrigen Gruppen 

 der Tunicaten zu berücksichtigen, denen eine Knospung mittels Stolo proHfer zukommt. 



Es kann kein Zweifel obwalten, daß der ventrale Stolo prolifer von Doliohim 

 dem der Ascidien, \\'o ein solcher vorliegt, der Pyrosomen und Salpen homolog 

 ist, wie bereits Grobben (1882, S. 84), Ulianin (1884, S. 102 ff.) und Korschelt und Heider 

 (1893, S. 1379) hervorheben. Es liegt nicht in meiner Absicht, mich auf Einzelheiten der 

 Knospung verschiedener Ascidien gruppen einzulassen, so viel des Interessanten sie auch im 

 einzelnen bieten möge. Ein gemeinsamer Zug charakterisiert jedoch die Anlage der Knospe, 

 bezw. die Ausbildung des Stolos, wo wir von einem solchen reden dürfen, bei allen Ascidien 

 insofern, als wir dann immer dreischichtige, Wäschen- und schlauchförmige Bildungen 

 antreffen. Es stellt die äußere Schicht in allen Fällen eine Fortsetzung des mütterlichen Ekto- 

 derms dar, die nächstfolgende, welche die primäre Leibeshöhle, d. h. den Raum zwischen dieser 

 äußeren und innersten, erfüllt, gehört dem Mesoderm an. Bezüglich der Zugehörigkeit des 

 innersten Bläschens zu einem der Keimblätter unterscheiden sich, soweit bis jetzt nachgewiesen, 

 die Botrvlliden und Polvstyeliden wesentlich von den übrigen knospenden Ascidien. 

 Bei den letzteren gehört das innerste Bläschen als Abkömmling des mütterlichen Darmrohres 

 (im weiteren Sinne) dem Entoderm an, während es bei den Botry lüden nach den über- 



133 



