j -,, Günther Neumann, 



einstimmenden Angaben von Oka (1892), Pizon (1892 u. 1893) und Hjort (1893, 1895, 1896) 

 aus einer Ausstülpung des parietalen Blattes des mütterlichen Peribranchialsackes her\'orgeht, 

 somit also ektodermal sein muß, da die Peribranchial-(Kloakal-)Bläschen der Ascidienembr)'onen, 

 wie nicht mehr zu bezweifeln ist (vergl. oben S. iio), auch rein ektodermale Bildungen sind. 



Wenn nun berichtet wird, daß in beiden Fällen die verschiedenartigsten Organe, wie der 

 Kiemendarm und Verdau ungstraktus, das Nervensystem, die Peribranchial- 

 säcke, endlich auch das Herz der Knospe, aus der inneren Blase entstehen, 

 so müssen alle diese Organe in dem einen Falle vom Ektoderm, im anderen vom Entoderm 

 abstammen. Nur die Geschlechtsorgane und Muskeln sind immer mesodermaler Abkunft. Teil- 

 weise widersprechend sind dabei allerdings die Angaben über die Abstammung des Nervensystems. 

 Während Seeliger (1882) ursprünglich geneigt war, bei Clavelina eine mesodermale Entstehung 

 anzunehmen, lassen es van Beneden und Julin (1887) hier vom Ektoderm der äußeren Blase 

 entstehen. Dagegen hatte schon Kowalewsky (1874) für Perophora, Amaroccinm und Dideni- 

 num seine Entstehung von der inneren entodermalen Blase angegeben, Befunde, welche neuerdings 

 von Hjort (1893) nicht nur für Bot ry /ins (entgegen Oka 1892 und Pizon 1882), sondern auch 

 bei Polycliniden bestätigten wurden. Von Hjort und Bonxevie (1895) wurde dieselbe Ab- 

 stammung des Nervensystems auch für Disiaplia festgestellt (entgegen Salensky 1893). Endlich 

 hat BoNNEViE (1896) auch für Diplosonia (in Uebereinstimmung mit Caullery 1894) '■"''d ^ür 

 Sarcobotrylloides und Polycyclus die gleiche Entstehung nachgewiesen. 



Wenn wir diese Befunde über die Abstammung der Organe bei Ascidienknospen zunächst 

 nicht weiter verfolgen, sondern nur noch den Aufbau des Ascidienstolos, bezw. der primitiven 

 Knospe ins Auge fassen, so muß auffallen, daß beide Bildungen viel einfacher zusammen- 

 gesetzt sind als der Stolo bei Doliolum. Wir treffen nur drei Schichten, welche in dem einen 

 Falle allen drei Keimblättern, im anderen nur dem Ekto- und Mesoderm angehören. 



Nicht viel komplizierter ist der Stolo der Pyrosomen zusammengesetzt. Er besteht 

 aus einem umhüllenden Ektoderm, der Fortsetzung der Epidermis des Muttertieres, und einem 

 centralen Entodermrohr, welches eine Aussackung des mütterlichen Kiemendarmes darstellt, und 

 endlich aus einer mesodermalen Zellenmasse. Nach den Untersuchungen von Seeuger (1889) 

 differenziert sich die letztere im Stolo bereits in einen Genitalstrang, zwei Peribranchialröhren und 

 das Nervenrohr. Das Entodermrohr des Stolos liefert den Kiemendarm inkl. Verdauungstraktus. 

 Das Herz entsteht aus einer Gruppe freier Mesenchymzellen. Somit treffen wir im Stolo von 

 Pyrosonia wiederum Derivate aller drei Keimblätter an. Sie setzten aus der umhüllenden Ekto- 

 dermschicht, aus drei unpaaren (Nervenrohr, Entodermrohr und Genitalstrang) und einem paarigen 

 •Strange (den Peribranchialröhren) den Stolo zusammen. Im Gegensatz zu den entsprechenden 

 Verhältnissen bei Ascidien scheint nach Seeliger dem Mesoderm die Rolle zuzufallen, so ver- 

 schiedenartige Organe, wie Nervensystem, Geschlechtsorgane, Peribranchialröhren, Muskeln und 

 Herz es sind, aufzubauen. Salensky (1892) widerspricht allerdings der mesodermalen Abkunft 

 der Peribranchialröhren und des Nervensystems. Nun sind dieser Arbeit Seeliger's über die 

 Knospung bei Pyrosoma die Untersuchungen von Bonnevie (1896) gefolgt, welche denen von 

 Seeliger teilweise widersprechen, indem letztere nachweist, daß nicht nur die Peribranchialröhren, 

 sondern auch das Nervensystem aus dem centralen Entodermrohr hervorgehen. Damit wäre eine 

 wesentliche Uebereinstimmung mit den Knospungsvorgängen bei Ascidien festgestellt. 



134 



